eine fasznierende Collage

Die Welt war auch vor hundert Jahren ein kleines Dorf, oder? Genau den Eindruck bekommt man beim Hören dieses einzigartigen Kallenders für das Jahr 1913. Von manchen Verbindungen zwischen den damaligen Akteuren auf der Kulturszene hat man gewusst oder geahnt, andere sind überraschend, auch die Spekulationen akzeptiert man sehr wohlwollend - denn die Collage von großen und kleinen, literarischen, persönlichen und historischen Details ist wirklich überzeugend. Alle (sehr viele!) Stränge zusammenzuführen erforderte nicht nur eine Riesenrecherche, sondern auch Mut und einen kreativen Überblick. Glücklicherweise hatte der Autor Florian Illies einen großen Topf davon. Es ist ein gelungener Mix entstanden!
Kulturgeschichte mit vielen Details und Einsichten mal leicht und doch tiefgreifend erzählt - diese Kombination verdient jede Menge Lob! Und ganz wichtig: man hat nie das Gefühl, dass es hier um Ereignisse geht, die hundert Jahre alt sind... Stephan Schad trägt wesentlich dazu bei, dass man die sechs Stunden als bildend, zeitnah und unterhaltsam empfindet.
Tolles Elebnis zum Jahreswechsel!

20 Leute fanden das hilfreich

Trivia oder Witz?

Sprecher und Autor ergänzen einander. Der Autor ist eigentlich Journalist – da muss man nicht so genau recherchieren – und der Sprecher gehört der neuen Generation an, die über eine aus Gymnastikgründen reduzierte Allgemeinbildung verfügt und deshalb George Grosz für Groß hält und auch so ausspricht – das SZ in dessen Namen eine Petitesse. Hätte er sich die Mühe gemacht auch nur 30 Sekunden im Internet zu recherchieren was er nicht weiß, wären ihm vielleicht auch andere Peinlichkeiten erspart geblieben, wie, um nur eine unter einer Vielzahl zu nennen, die rue Campagne première im 14. Arrondissement in Paris, die weder mit Champagner noch Premier Cru zu tun hat, gleichwohl Dôme und Select ganz nahe liegen und es nicht viel weiter ist zur Closerie des Lilas, womit sie gewissermaßen das Champagnerdreieck Paris’ bilden – wie es der Autor hätte ausdrücken können, um den Bezug zu den Bermudas herzustellen. Das jedenfalls scheint seine Art von Humor zu sein, gegen die per se überhaupt nichts einzuwenden ist. Humor ist wenn man trotzdem lacht. Lachen soll ja gesund sein..

Hätte der Autor, dem an anderen Stellen „eine grandiose Recherche“ attestiert wird, ein wenig genauer recherchiert (in dem allgemein zugänglichen Internet, das genügt vollkommen), dann wäre er innerhalb weniger Minuten bei Erika Mann die Erkenntnis aufgegangen, dass TM schon vor dem Zauberberg von seinen Kindern der Zauberer genannt wurde und mit dem Berg nichts zu tun hat, den man getrost Alban überlassen kann.

Auch ungeachtet der zahlreichen grammatikalischen Ausrutscher und Ungereimtheiten – dem journalistisch und vom Zeitgeist geschulten Autor ist Sinn und Gebrauch des Plusquamperfekts fremd – fragt sich der geneigte Leser und Hörer nun gleichermaßen, was er angesichts solcher ins Auge und Ohr springender Fehlleistungen vom Rest dieser eigenartigen Trivialsammlung halten soll: Um wirklich amüsant zu sein, enthält sie zu viele Fehlerchen und gehört damit eigentlich in die Kategorie des Witzes. Für einen Witz allerdings ist sie viel zu lang. Vielleicht sollte man einfach nicht so genau hinhören?

Fazit: Zum Kunst- und Literaturverständnis, dem Verstehen kulturellen Lebens überhaupt trägt diese schlecht gelesene Anekdotensammlung nicht bei, im Gegenteil. Sie huldigt eher dem aktuellen Zeitgeist, welcher die Protagonisten, also den Geist, der Kultur erst hervorbringt und zu vermittelt sucht, nachträglich noch einmal zu relativen Idioten erklärt. Das mag hier und da ganz witzig sein (Rilke in Marienbad ist wunderbar!), doch um diesen Witz zu verstehen, muss man zuerst einmal die Protagonisten kennen und verstehen. Dazu allerdings müsste die Anekdotensammlung das gehobene Stammtischniveau verlassen. Und das tut sie nicht. Ja, der Autor ist ein Trüffelschwein. Das versteht auch nichts vom erhöhten Genuss von Trüffeln, es frisst sie nur, darauf ist es trainiert.

17 Leute fanden das hilfreich

Leider wirklich nur anekdotisch

Leider kommt dieses Buch nie darüber hinaus, eine zufällige Aneienanderreihung von Anekdoten zu sein, das ist schade. Am Anfang wirkt das in seiner lakonischen Machart noch recht amüsant, doch bald schon wird es recht langweilig.
Es mag ja kulturgeschichtlich das Eine oder Andere ganz bedeutsame passiert sein im Jahr 1913, aber es ist letztendlich dann doch recht unbedeutend, dass vielleicht Thomas Mann und Franz Kafka im gleichen Zug gefahren sind, und Stalin und Leo Trotzki sich vielleicht kurz in einer Wiener Wohnung begegnet sind und dass Gustav Klimt nichts unter seiner Malerskutte trug, um seine Nacktmodelle schnell verführen zu können.
Gelsen ist es auch eher etwas zu schnell und rastlos. Wenn schon eine Aneinanderreihung von Anekdoten, dann möchte man wenigstens Ruhe und Muße haben, die neueste Tratschgeschichte mit den anderen und dem zeitgeschichtlichen Hintergrund zu verknüpfen.
Das zu befürchtende Sequel werde ich sicher nicht kaufen!

15 Leute fanden das hilfreich

falsches Tempo

Ich habe gerade das Buch bestellt. So gut hat es mir gefallen. Allerdings hat mir das Tempo in dem gelesen wurde gar nicht gefallen. Viel zu schnell, viel zu gehetzt. Vielleicht ist es künstlerisches Stilmittel - in Anlehnung an die gehetzte Stimmung 1913. Wie dem auch sei, mir gings zu schnell...

12 Leute fanden das hilfreich

Viel Lärm um nichts

Da dieses Buch nun schon lange auf den ersten Plätzen in den Bestsellerlisten stand, wollte ich es auch kennen. Doch welch Enttäuschung. Die kleinen Episoden plätscherten so vor sich hin, meistens waren es Geschichten abwärts der Taille. Warum muss ich wissen, dass Kokoschka im roten Nachthemd seiner Alma malen musste? Wird mir seine Kunst dadurch verständlicher? Wohl kaum. Auch die Episoden über Kafka bringen mir den Künstler nicht näher. Da befindet sich das Buch von M.Kumpfmüller: Die Herrlichkeit des Lebens in einer ganz anderen Liga, denn es macht den Menschen (Kafka) nicht lächerlich, sondern menschlich. Auch warum 1913 der Sommer des Jahrhunderts sein soll ist mir nicht verständlich geworden. Also, wer sich über die Darmprobleme und sexuellen Irrungen und Wirrungen von Künstlern informieren möchte, dem mag das Buch ja gefallen.

10 Leute fanden das hilfreich

Intelligent und spannend

Ein interessanter, kluger und fesselnder Text mit vielen Informationen über die damalige Künstler- und Literaturszene. Bis heute ist das Schaffen aus dieser Zeit in den Museen und Galerien dieser Welt zu spüren. Der Hörer lernt viel über die künstlerische und menschliche Seite der damaligen Maler und Literaten. Ihre emotionalen Verstrickungen und ihre menschlichen Abhängigkeiten untereinander und zueinander sind spannend beschrieben und dadurch versteht der Hörer so manches bekanntes Bild oder literarisches Werk viel besser. Das Hörbuch ist nur zu empfehlen - alleine schon wegen der hinreißend beschriebenen diversen Heiratsanträgen von Kafka an seine Geliebte und die künstlerisch-persönlichen Verstrickungen von Kokoschka....

9 Leute fanden das hilfreich

Sehr gut aufbereiteter Tour d'horizon

Ein sehr gut aufbereiteter Tour d'horizon, ein Panoptikum der Intellektuellen- und Künstlerwelt aber auch der gesellschaftlichen Geschichte allgemein jenes Jahres, in schön ausgewählten Häppchen in grob chronologischer Ordnung im Jahreslauf dargeboten. Das der Synchronie der Ereignisse geschuldete Hin- und Herspringen erzeugt dabei Spannung und wirkt nicht verwirrend. Der Sprecher hält dabei genau die Balance zwischen entsprechender "Reportereile" und Besinnungssprechpausen.

Natürlich (?) in sehr eurozentrischer Perspektive gehalten.

Als Epochen-Schlaglicht vergleichbar auch mit "Als Poesie gut" von Günter de Bruyn

4 Leute fanden das hilfreich

Einblick in die Geburtsstunde der Moderne.

Ein mitreißender Streifzug durch das Jahr 1913! Man ist geneigt, zu schmunzeln über die vielen Kuraufenthalte, Orts- und Beziehungswechsel der von Selbstzweifeln geplagten Visionäre dieser Zeit. Aber von ihren künstlerischen Leistungen zehrt noch 100 Jahre später die ganze Welt!
Temporeich und gut verständlich vorgetragen!

2 Leute fanden das hilfreich

... aber die Aussprache ...

Welchen drei Worte würden für Sie 1913: Der Sommer des Jahrhunderts treffend charakterisieren?

Unterhaltsam. Und. Lehrreich.

Wie hat der Erzähler das Buch beeinflusst?

Der Sprecher hat eine angenehme Stimme und einen guten Duktus. Bei seiner Aussprache einiger der Namen und vieler der englischen Wörter rollen sich einem aber die Fußnägel auf. Das sollte doch heutzutage vermeidbar sein.

2 Leute fanden das hilfreich

Herbst Zeit Loser - Anekdotenstrauß

Es musste ja mal sein - das Bestsellerbuch gehörte schon länger zu meinem Vorhaben. Nun, nachdem es bei Audibel so günstig zu hören ist, schlug ich zu. Im Nachhinein bin ich froh, dass es so günstig war. Wirklich Erhellendes gab es nicht zu hören. Ein Reigen bunter Geschichten - aber der rote Faden, eine Idee, eine Rechtfertigung, warum 1913 der Sommer des Jahrhunderts war. Warum nicht 1968? Oder 1989? Oder gar 1999? Gut, das Ganze war geschickt platziert und ich dachte, ich würde etwas über die Haltung der Künstler zum Ende der "alten Gesellschaft" erfahren. Aber Fehlanzeige. Nur nette Plaudereien, die nicht schlecht gemacht sind, aber es fehlt mir das Verbindende...

2 Leute fanden das hilfreich