Nicht eine Hundeschnauze voll Futter wert

Ich hatte mich sehr auf das neue Hörbuch von Martha Grimes gefreud, aber was ich da zu hören bekam, war mehr als enttäuschend. Ich würde ja gerne von Längen zwischen einzelnen Abschnitten sprechen, aber das Hörbuch ist eine einzige Länge. Das einzige gute daran war, das ich mir das nicht als Buch angetan habe.
Bei Bewertungen gibt es häufig die Kategorie 'für Fans', selbst hartgesottene Fans werden enttäuscht sein.

10 Leute fanden das hilfreich

Enttäuschend

Leider hat das hier vorliegende Hörbuch meine Erwartungen nicht erfüllt. Deutschmann nervt mit seinem Versuch, den Figuren mit verschiedenen Stimmen Leben einzuhauchen. Die Story ist ebenfalls nicht sehr fesselnd. Wer die übrigen wunderbaren Grimes-Bücher und Hörspiele kennt, wird vermutlich enttäuscht sein.

9 Leute fanden das hilfreich

Leider enttäuschend

Das erste Mal, dass ich von einem Grimes Roman enttäuscht war. Ich habe die ganze Zeit auf ein Highlight gewartet, es fehlte ein hinreichend erklärtes Motiv des Täters, der Fall hat ein offenes Ende und Inspektor Jury scheint doch nicht auf den Hund gekommen zu sein, denn sein Besitzer läuft nach wie vor frei herum. Und auf den Physikunterricht hätte ich auch gut verzichten können. Die 3 Sterne habe ich für die liebevolle Beschreibung der Kinder und des Hundes vergeben.

6 Leute fanden das hilfreich

Ein etwas anderer Jury

Ich muss zugeben, ich war nach dem Hören des Buches auch erst einmal etwas ratlos. Tatsächlich fühlt sich die Geschichte nicht ganz so "rund" an wie viele der frühreren Jury-Romane, aber je länger ich darüber nachdenke, desto besser gefällt mir das Buch. Frau Grimes versucht hier eine etwas andere Erzählstruktur, und ich halte das Experiment für gelungen. Da relativ zeitig klar ist, worauf die Geschichte hinausläuft (auch wenn es die eine oder andere Überraschung gibt), ist das Buch diesmal weniger ein klassischer "Whodunit" als vielmehr ein äußerst anspielungsreicher Thriller.
Weniger gefallen hat mir die Entscheidung des Sprechers, Melrose Plant wie einen asthmatischen Greis klingen zu lassen, und auch Richard Jury selbst klingt mir deutlich gealtert. Ich muss aber sagen, nach 2 Stunden hatte ich mich an Heikko Deutschmanns Stil gewöhnt.
Fazit: Ein intelligenter, ungewöhnlicher Krimi. Natürlich nichts für Einsteiger in die Inspektor-Jury-Reihe, aber das war ja bei allen vorhergehenden Büchern schon der Fall. Man muss schon mit Band 1 (als Hörbuch nur auf Englisch verfügbar) anfangen, wenn man den Zauber der Reihe verstehen will.

1 Person fand das hilfreich

Sehr enttäuschend

Schlecht gelesen ist das nicht, auch wenn es etwas nervt, wenn der Sprecher ungeschickt versucht Personen zu "spielen". Was wirklich furchtbar ist, ist die unsinnige, unspannende und langweilige Handlung.

Sehr konstruierte Geschichte....

Für mich hat die Geschichte kein Hand, kein Fuß.
Der Sprecher ist furchtbar, hab mir beim Lesen immer die Charaktere vorgestellt, das passte garnicht. Melrose Plant wirkt ständig betrunken.
Inspector Jury nicht so sympathisch wie im Buch.

Verpasste Gelegenheit

Aus der Idee wäre ein grossartiger Krimi geworden, wenn der Schreibstil der Autorin nicht bedauernswert simpel genannt werden muss.ü

Grauenhaft

Die Bücher von Inspektor Jury liebe ich. Die Charaktere sind großartig. Aber dieses Hörbuch ist schrecklich. So gelesen, dass es nicht annähernd eine Stimmung rüberbringt, die zum weiterhören animiert.

Prima Story, gut gelesen

Das Buch hat mir gut gefallen, unterhaltsam und auch mit witzigen Zügen. Die Protagonisten machen Lust auf mehr.

Geschichte hat Schwächen

In ihrer Logik birgt diese Geschichte einige Ungereimtheiten in sich. Auch ist die Idee des Vorlesers Jury und Plant eine "Tattergreis" Stimme zu verleihen, der Geschichte eher abträglich. Also ich denke eher durchschnittlich.