Leider für mich unhörbar wg. Sprecherin

Ich habe nach 2 Anläufen aufgegeben. Ich halte die Sprecherin komplett ungeeigner für Sachbücher. Bzw. in Zusammenhang zumindest solcher Sachbücher, von deren Inhalt sie nicht mal ansatzweise etwas versteht. Ich werde mir lieber das Buch kaufen und es selbst lesen. Der Titel geht zurück.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Gut Verständlich

Sehr gut dargestellt und erklärt. Auch für Laien gut nachvollziehbar. Hervorragend und mit klarem Fazit.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

1 Person fand das hilfreich

Die Sprecherin geht leider gar nicht....

Ich hatte mir deutlich mehr erhofft von diesem Hörbuch. Thematisch war es ein wenig Historie. viel Ethik und ja - echte KI gibt es gar nicht. Trotzdem hätte ich mir mehr Fokus auf Themen wie Data Cleansing und mehr Anwendungsfälle gewünscht. Aber der Titel hätte mich schon warnen mussen: Es geht eigentlich nur um Ethik.

Die Sprecherin: Was ist denn da passiert? Wurde aus Kostengründen die Schwiegermutter engagiert? Die Dame kann kein Englisch. spricht falsch aus und macht Wortpausen, wo keine sein sollten. Nächstes Mal lieber Merete Brettschneider ...

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

1 Person fand das hilfreich

Die Königsdisziplin

Höre Ihr wunderbares Buch "Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl" und bin begeistert.
Kompliziertes einfach und korrekt zu vermitteln: Die Königsdisziplin.
Das Thema von zentraler Bedeutung für unsere Gesellschaft und unser Zusammenleben.
Wunderbar, herzlichen Dank für dieses wichtige Buch!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

1 Person fand das hilfreich

Gut recherchiert. Sehr interessant.

Das Buch ist schön geschrieben, mit interessanten Anekdoten angereichert und fachlich tiefgründig. Alles in Allem sehr lesens-/ hörenswert.

Die Auswahl der Sprecherin ist für mich persönlich leider negativ. Ein sehr anstrengendes Sprechtempo mit unüblichen Pausen und schlecht ausgesprochenen Fachbegriffen. Da bin ich von Audible sonst besseres gewohnt.
Tipp: Wiedergabegeschwindigkeit auf 1,3 - 1,4 gibt der Sprecherin ein angenehmeres Tempo und die Pausen fallen nicht so auf.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Die Schwerpunkte falsch gesetzt

Erst der dritte und letzte Teil des Buchs ist leider überhaupt interessant.
Die ersten zwei Teile hätte man auf ein paar Seiten eindampfen sollen.
Es ist einfach nicht von Belang, dass bei einem Algorithmus a und b addiert und anschließend mit x multipliziert werden, es schläfert ein.
Der professionelle Leser weiß dergleichen aus seinem Grundstudium, während der lediglich interessierte Leser davon bestenfalls gelangweilt ist.
So verlieren sich die ersten zwei Drittel in länglichen und belanglosen Erklärungen.

Im dritten Teil dann endlich eine Beleuchtung der soziologischen Aspekte, aber auch wieder durch eine fast ausschließlich technische Brille. Im Grunde wäre es durchaus legitim einfach mal diese technische Perspektive zu halten, aber aus meiner Sicht kommen dabei die eigentlichen gesellschaftlichen Probleme zu kurz.
Das Problem der Diskriminierung wird behandelt, aber der Begriff der Stereotypisierung von Menschen kommt nur in einem Nebensatz vor.
Ich hätte erwartet, dass man mir Probleme nennt, deren ich mir noch gar nicht bewusst war, nicht aber, dass ich umgekehrt noch Themen hätte beisteuern können.
Stattdessen gibt es dann noch einen halbphilosophischen Ausflug in die Frage, ob wir starke KI überhaupt wollen, und wer sich mit der Problematik näher befasst hat, wird mir recht geben, dass man diesem Thema nicht mit den paar Abschnitten gerecht werden kann, die die Autorin ihm gewidmet hat (hier sei auf “Life 3.0” von Max Tegmark verwiesen).

Die Autorin ist der deutschen Sprache mächtig, aber leider nicht sattelfest.
So kommt es zu Schnitzern wie diesem:
“Nur der Versuch ein solches Bewusstsein zu bauen, könnte diese Aussage bestätigen. Dieses Ziel wird teilweise fast religiös verfolgt...”
Sie wollte sagen, dieses Ziel würde mit fast religiösem Eifer verfolgt.
Religiöse Verfolgung geht mit Inhaftierung und Schlimmerem einher, was schlicht nicht in den Kontext gepasst hätte.
Solche Ausdrucksfehler sind keine Seltenheit und lassen den Mathe- aber nicht den Sprachprofi erkennen.

Oh, und noch ein Wort zu den augenzwinkernden Beispielen aus dem Alltag:
Man kann ja nicht an jede Autorin den Anspruch haben, dass sie gleich einen Beitrag zur Me-Too-Debatte liefert, aber die zahlreichen Beispiele der Autorin aus ihrem Alltagsleben als Hausfrau und Mutter erweisen dem Rollenbild von Frauen in der Wissenschaft einen Bärendienst.
Dass die Sprache bei solchen “augenzwinkernden” Veranschaulichungen dann gerne läppisch wird, ist ein weiterer Punkt auf der Liste der mangelnden Professionalität.

Die Sprecherin ist semiprofessionell, liest den ohnehin länglichen Text zusätzlich im Schneckentempo (zum ersten mal musste ich das Sprechtempo erhöhen), setzt aber dennoch die Betonungen störend häufig falsch. Von ihrer wirklich katastrophalen englischen Aussprache gar nicht zu reden.
Leider hat man sich auch keine Mühe gegeben Atemgeräusche und ähnliches zu entfernen.

Die Aufbereitung des Themas für Laien ist grundsätzlich gelungen, ein Grundwortschatz wurde vermittelt, technische Grundlagen der auftretenden Probleme ohne Wertung dargelegt.
Die Ausleuchtung der daraus hervorgehenden gesellschaftlichen Probleme hat meine Erwartungen nicht erfüllt.
Mit der durchschnittlichen Sprecherleistung würde ich 50% der möglichen Punkte geben.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

9 Leute fanden das hilfreich