Schwächerer Crichton

Sieht man mal von der dünnen Fortsetzung zu "Jurassic Parc" ab, ist dies der bisher mißlungenste Roman, den ich vom sonst sehr verehrten Crichton kennengelernt habe.
Crichton eckt gern an und dreht dafür gerne gängige "richtige" Sichtweisen um, damit der Leser sieht, wie austauschbar Gut und Böse ist. Das hat ihm grimmige Feinde beschert. Einmal ist ihm mit dieser Technik ein exzellenter Thriller der Extraklasse gelungen: "Enthüllung" ist ein Meisterwerk.
Hier nun sollen also - krude Idee - die Befürworter des Umweltschutzes die finsteren Lobbiisten sein und die Skeptiker an der Klimaerwärmung die ehrlichen Helden, die sich nicht von Vorurteilen blenden lassen. solch eine Konstruktion könnte auch dem Öko Spaß machen - weil es Mechanismen aufzeigt, wie Meinung gemacht und Angst geschürt wird - und weil es eifach ne geile Romanidee ist.
Hier wird aber alles zu breitem Quark zertreten. Die diaolge weiten sich zu den bedrückend moralgeschwängerten Pamphleten aus, die sonst bei Crichton nur im vorwort stehen, all die ellenlangen Erklärungen, warum der Mythos Klimaerwärmung eben ein mythos ist, lassen die Guten bald als das dastehen, als das sie die Bösen
bezeichnen: als nervige Klugscheißer.
Und damit kippt natürlich auch die Idee des Romans.
Trotzdem - die handlungsreicheren Teile sind gut geschrieben, und nach ein paar Stunden läßt O.Rohrbeck, wohl auch der Propaganda müde, seinen komödiantischen Talenten freien Lauf, und so hab ichs am Ende doch ganz gern gehört.

11 von 12 Hörern fanden diese Rezension hilfreich

Brisantes Thema

Michael Crichton ist ein Garant für Spannung, und die meisten seiner Bücher wurden auch verfilmt. Mir gefällt immer noch “Timeline” am besten. Mein absoluter Favorit. Aber auch “Jurassic Parc” war super!

In “Welt in Angst” geht es um ein brisantes Thema, nämlich den Umweltschutz. Gab es bis zum Mauerfall noch die Auswirkungen des Ost-West-Konflikts als Thema Nummer Eins, um die Bevölkerungen beeinflussen und leiten zu können (also eine “gesunde” Angst), geraten nun andere Themen in den Vordergrund. Und bei diesen Themen bleiben vor allem die Medien nicht so ganz bei der Wahrheit, um nicht zu sagen, dass sie gerade hier in diesem skizzierten Katastrophenfall eine Lüge nach der anderen vom Zaun brechen. Und die Bevölkerung glaubt es. Denn wer macht sich schon die Mühe, in den wissenschaftlichen Artikeln nachzuschlagen, welche neuen Erkenntnisse es denn tatsächlich gab?

Aber es bleibt nicht nur bei den über Jahre verbreiteten Lügen, ganze Organisationen sind involviert, und letzten Endes gibt es sogar eine, die sich in den Kopf gesetzt hat, das Wetter derart zu beeinflussen, dass Tornados ausgelöst werden. Und ihnen ist vollkommen egal, ob Menschen dabei zu schaden kommen. Ja sie töten sogar explizit diejenigen, die ihnen entweder auf die Schliche kommen könnten, auf dem Weg dorthin sind, oder ihnen einfach im Weg stehen.

Und wenn ich ehrlich sein soll, bin ich mir nicht sicher, ob nicht das Eine oder Andere an der ganzen Geschichte real sein könnte/ist.

Die Hauptfigur ist jetzt nicht Morton, wie man aufgrund der Inhaltsangabe annehmen könnte, sondern sein Rechtsanwalt Evans, Professor Kenner und ein paar weitere Personen, die zusammen versuchen, die Ökoterroristen aufzuhalten und unterdessen in jede Menge Gefahren schliddern und nur mit viel Glück und Zufall überleben. Morton selbst taucht nicht so häufig auf.

Oliver Rohrbeck liest, und ich bin ob seines komödiantischen Talents froh, denn er hat durch seine Stimmenvielfalt (wenn er auch ein paar mal durcheinander geraten ist) selbst in Längen von wissenschaftlichen Vorträgen etc. Spannung gebracht. Ohne seinen exzellenten Vortrag wäre ich bei diesem Buch wohl nicht so überzeugt gewesen, vor allem auch, weil mein eigenes Wissen zu dieser Thematik nicht eben umfassend ist.

Abschließend kann ich nur sagen, dass dieses Buch wohl ein sehr umstrittenes ist. Vielleicht, weil wir uns alle in irgendeiner Weise angegriffen fühlen (könnten). Es ist gut, dass er es geschrieben und ich es gehört habe. Es hat mich bereichert.

Ich gebe 08/10 Punkte.

3 von 3 Hörern fanden diese Rezension hilfreich

Zufälle über Zufälle...

Diese Geschichte lebt von Zufällen. Andauernd passieren die merkwürdigsten Dinge rein zufällig, weil sonst die Geschichte zu Ende wäre. Dazu kommt noch die teilweise haarsträubend vorhersehbare Story durch kurz zuvor geschehene Vorkommnisse, die aber von den Protagonisten leider nicht realisiert werden. Dabei sind das Rechtsanwälte, Wissenschaftler, Geheimdienstler usw. Nun gut, es soll ja auch weniger intelligente Exemplare geben...

Kurz gesagt, die Geschichte plätschert einfach nur so vor sich hin, mit wenigen Höhepunkten.

Der Sprecher nervt teilweise durch seine Betonung der Darsteller, macht aber ansonsten seine Sache gut.

3 von 3 Hörern fanden diese Rezension hilfreich

Crichton, Welt in Angst

Eigentlich ein interessantes Thema. Leider wiederholt durch die Eko-Vorträge der Hauptdarsteller oder ihrer Gegner unendlich in die länge gezogen. Außnahmweise wäre hier eine vernünftige Kürzung wohl notwendig, sonst nur 3 Sterne

1 von 1 Hörern fanden diese Rezension hilfreich

Eigentlich sehr interessant

Sehr wirr und fürchterlicher Synchronsprecher bis Kapitel 25. Der Sprecher hat einfach zu viele und unterschiedliche Stimmen zu sprechen. Aber ab Kapitel 25 besser es sich und die Story wird sehr interessant und aktuell.

interessant und informativ. Regt zum nachdenken an

Das Hörbuch ist sehr interessant und informativ. Es regt zum Nachdenken an. Der Sprecher ist toll und nicht monoton. Sehr zu empfehlen.

Zu viel

Die Geschicht wäre interessanter, bei Kürzung der Ergüsse über die Umwelt. Die Gegner des Umweltschutzes argumentieren langatmig und für jedes Argument gäbe es ein Gegenargument. Die Umweltschützer werden als beschränkte und hirnlose Spezies dargestellt, die skrupellosen Verbrechern auf den Leim gehen. Und zudem sind alle Studien, die Umweltschäden belegen gelogen oder manipuliert. Dies finde ich schade. Die Dialoge hätten interessanter gestaltet werden können. Ich habe deshalb öfters vorgespult, teils wegen Langeweile und zu durchsichtiger Einstufung in gut und böse. Die Handlung hätte durch Kürzung dieser Ergüsse wohl gewonnen und die Spannung wäre gestiegen.

1 von 3 Hörern fanden diese Rezension hilfreich