Folgen

  • Senza residenza, niente permesso La svolta del TAR che cambia le regole del gioco

    Senza residenza, niente permesso La svolta del TAR che cambia le regole del gioco
    Feb 21 2026
    Senza residenza, niente permesso? La svolta del TAR che cambia le regole del gioco Benvenuti a un nuovo episodio del podcast diritto dell'immigrazione, io sono l'avvocato Fabio Loscerbo. Oggi affrontiamo una sentenza che deve far riflettere tutti: avvocati, operatori del settore e soprattutto cittadini stranieri che si trovano in condizioni di precarietà abitativa. Mi riferisco alla sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Prima Ter, numero 3262 del 2026, ricorso numero di ruolo generale 16545 del 2022, pubblicata il 20 febbraio 2026. Il caso è chiaro: un cittadino straniero chiede il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato. La Questura rigetta l’istanza ritenendo che il richiedente fosse privo di una residenza effettiva e in condizione di irreperibilità. Il Tribunale conferma il diniego. Il punto centrale è questo: la certezza della situazione abitativa viene qualificata come presupposto indispensabile per il rilascio o il rinnovo del permesso di soggiorno. Non basta lavorare. Non basta avere presentato una domanda. Serve una dimora certa, verificabile, reale. Il TAR richiama un orientamento giurisprudenziale costante secondo cui il permesso di soggiorno non può essere rilasciato in situazioni di forte precarietà alloggiativa o sostanziale irreperibilità. E aggiunge un elemento ancora più grave: la falsa indicazione dell’indirizzo non è una semplice irregolarità formale, ma una circostanza automaticamente ostativa. Questo significa che la residenza non è un dettaglio burocratico. È un elemento sostanziale. Perché lo Stato pretende di sapere dove si trova chi soggiorna sul territorio nazionale. Non è solo una questione amministrativa, è una questione di ordine pubblico. C’è poi un altro principio importante: il giudice applica il criterio del tempus regit actum. Una dichiarazione di ospitalità successiva al provvedimento non può sanare retroattivamente una situazione carente al momento della decisione. Questa sentenza ci dice una cosa molto chiara: la stabilità abitativa è parte integrante del percorso di integrazione. Senza un radicamento effettivo sul territorio, il titolo di soggiorno diventa fragile. E qui dobbiamo essere franchi. L’integrazione non è solo lavoro. È presenza reale, tracciabile, stabile. È rispetto delle regole, anche quelle anagrafiche. Per questo motivo, chi assiste cittadini stranieri deve prestare massima attenzione alla situazione abitativa prima di presentare un’istanza di rinnovo. Perché un errore su questo punto può compromettere l’intera procedura amministrativa. Nel diritto dell’immigrazione i dettagli non sono mai dettagli. Ci sentiamo nel prossimo episodio.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    3 Min.
  • العنوان_ بدون سكن ثابت، لا إقامة؟_p_

    العنوان_ بدون سكن ثابت، لا إقامة؟_p_
    Feb 21 2026
    العنوان: بدون سكن ثابت، لا إقامة؟ حكم قضائي حديث يؤكد أن عدم وجود عنوان سكن حقيقي وقابل للتحقق قد يؤدي إلى رفض تجديد تصريح الإقامة. العمل وحده لا يكفي. الاستقرار السكني عنصر أساسي في قانون الهجرة.








    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    Weniger als 1 Minute
  • Sin domicilio, ¿sin permiso La decisión que cambia las reglas

    Sin domicilio, ¿sin permiso La decisión que cambia las reglas
    Feb 21 2026
    Sin domicilio, ¿sin permiso? La decisión que cambia las reglas Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de la Inmigración, soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy analizamos una sentencia que merece la máxima atención: la de los abogados, los profesionales del sector y, sobre todo, la de los ciudadanos extranjeros que se encuentran en situación de precariedad habitacional. Me refiero a la sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Lacio, Sección Primera Ter, número 3262 de 2026, procedimiento número 16545 de 2022, publicada el 20 de febrero de 2026. El caso es claro. Un ciudadano extranjero solicita la renovación de su permiso de residencia por trabajo por cuenta ajena. La Jefatura de Policía rechaza la solicitud al considerar que el interesado carecía de un domicilio real y verificable y se encontraba en situación de irrelocalización. El Tribunal confirma la decisión. El punto central es el siguiente: la certeza de la situación habitacional es considerada un requisito indispensable para la expedición o renovación del permiso de residencia. No basta con tener un empleo. No basta con presentar una solicitud. Es necesario disponer de un domicilio estable, real y comprobable. El Tribunal recuerda una línea jurisprudencial constante según la cual el permiso de residencia no puede concederse en situaciones de grave precariedad habitacional o de sustancial falta de localización del extranjero. Y añade un aspecto especialmente relevante: indicar un domicilio falso no constituye una mera irregularidad formal, sino una circunstancia automáticamente impeditiva. Esto significa que el domicilio no es un simple detalle burocrático. Es un elemento sustancial. El Estado debe saber dónde se encuentra quien reside legalmente en su territorio. No se trata únicamente de una cuestión administrativa, sino también de orden público. Hay además otro principio importante: el principio tempus regit actum. Una declaración de alojamiento presentada con posterioridad al acto de denegación no puede subsanar retroactivamente una carencia existente en el momento en que se adoptó la decisión. Esta sentencia transmite un mensaje muy claro: la estabilidad habitacional forma parte integrante del proceso de integración. Sin un arraigo efectivo y concreto en el territorio, el permiso de residencia se vuelve jurídicamente frágil. Hay que decirlo con claridad. La integración no es solo trabajo. Es presencia real, localizable y estable. Es respeto de las normas, incluidas las relativas al registro y al domicilio. Por esta razón, quienes asisten a ciudadanos extranjeros deben verificar con extrema atención la situación habitacional antes de presentar una solicitud de renovación. Un error en este punto puede comprometer toda la tramitación administrativa. En el derecho de la inmigración, los detalles nunca son simples detalles. Nos escuchamos en el próximo episodio.








    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    3 Min.
  • ¿Sin domicilio, sin permiso_

    ¿Sin domicilio, sin permiso_
    Feb 21 2026
    ¿Sin domicilio, sin permiso? Una reciente sentencia confirma que sin un domicilio real y comprobable, la renovación del permiso puede ser rechazada. Tener trabajo no es suficiente. La estabilidad habitacional es fundamental.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    Weniger als 1 Minute
  • من دون سكن ثابت، لا تصريح إقامة؟ الحكم الذي يغيّر القواعد_p_

    من دون سكن ثابت، لا تصريح إقامة؟ الحكم الذي يغيّر القواعد_p_
    Feb 21 2026
    من دون سكن ثابت، لا تصريح إقامة؟ الحكم الذي يغيّر القواعد
    مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة، أنا المحامي فابيو لوسيربو.
    اليوم نتناول حكماً قضائياً يستحق اهتماماً كبيراً، سواء من قبل المحامين أو العاملين في هذا المجال، وبالأخص المواطنين الأجانب الذين يعيشون في ظروف سكنية غير مستقرة.
    أتحدث عن حكم المحكمة الإدارية الإقليمية في لاتسيو، الدائرة الأولى تير، رقم 3262 لسنة 2026، في الدعوى رقم 16545 لسنة 2022، والصادر بتاريخ 20 فبراير 2026.
    الوقائع واضحة. مواطن أجنبي تقدم بطلب تجديد تصريح الإقامة للعمل لدى الغير. قامت مديرية الشرطة برفض الطلب بحجة أن صاحب الطلب لا يملك عنوان سكن حقيقي يمكن التحقق منه، وأنه في حالة تعذر الوصول إليه. المحكمة أيدت قرار الرفض.
    النقطة الجوهرية في هذا الحكم هي أن وضوح واستقرار الوضع السكني يُعد شرطاً أساسياً لمنح أو تجديد تصريح الإقامة. لا يكفي أن يكون لديك عمل. ولا يكفي أن تتقدم بطلب. يجب أن يكون لديك محل إقامة ثابت وحقيقي وقابل للتحقق.
    المحكمة استندت إلى اجتهاد قضائي مستقر مفاده أن تصريح الإقامة لا يمكن منحه في حالات عدم الاستقرار السكني الشديد أو في حالة عدم إمكانية تحديد مكان إقامة الشخص بشكل فعلي. بل ذهبت أبعد من ذلك، فاعتبرت أن تقديم عنوان غير صحيح لا يُعد مجرد خطأ شكلي، بل سبباً مانعاً تلقائياً لمنح أو تجديد التصريح.
    وهذا يعني أن مسألة السكن ليست تفصيلاً إدارياً بسيطاً، بل عنصر جوهري. فالدولة من حقها أن تعرف مكان إقامة الشخص الذي يوجد على أراضيها بشكل قانوني. الأمر لا يتعلق فقط بإجراءات إدارية، بل أيضاً بمسائل تتصل بالنظام العام.
    هناك أيضاً مبدأ قانوني مهم تم التأكيد عليه، وهو أن القرار يُقيّم وفق الوضع القائم وقت صدوره. وبالتالي فإن تقديم تصريح سكن أو استضافة بعد صدور قرار الرفض لا يمكن أن يعالج بأثر رجعي النقص الذي كان قائماً عند اتخاذ القرار.
    هذا الحكم يبعث برسالة واضحة: الاستقرار السكني جزء لا يتجزأ من مسار الاندماج. من دون وجود فعلي ومستقر على أرض الواقع، يصبح تصريح الإقامة هشاً من الناحية القانونية.
    يجب أن نكون صريحين. الاندماج لا يقتصر على العمل فقط. إنه حضور فعلي، يمكن تتبعه، ومستقر. وهو احترام للقواعد، بما في ذلك القواعد المتعلقة بالتسجيل والعنوان.
    لذلك، على كل من يقدم المساعدة للمواطنين الأجانب أن يتحقق بدقة من وضعهم السكني قبل تقديم طلب تجديد تصريح الإقامة. فالخطأ في هذه النقطة قد يعرّض الإجراء الإداري بأكمله للخطر.
    في قانون الهجرة، التفاصيل ليست أبداً مجرد تفاصيل.
    إلى اللقاء في الحلقة القادمة.


    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    4 Min.
  • Pas de domicile, pas de titre

    Pas de domicile, pas de titre
    Feb 21 2026
    Pas de domicile, pas de titre ? Une décision récente du Tribunal administratif confirme que sans adresse réelle et vérifiable, le renouvellement du titre de séjour peut être refusé. Le travail ne suffit pas. La stabilité du logement est essentielle.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    Weniger als 1 Minute
  • Pas de domicile, pas de titre de séjour La décision qui change les règles

    Pas de domicile, pas de titre de séjour La décision qui change les règles
    Feb 21 2026
    Pas de domicile, pas de titre de séjour ? La décision qui change les règles Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration, je suis Maître Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous analysons une décision qui mérite toute notre attention : celle des avocats, des professionnels du secteur, et surtout des ressortissants étrangers confrontés à une situation de précarité de logement. Je fais référence au jugement du Tribunal Administratif Régional du Latium, Section Première Ter, numéro 3262 de 2026, affaire numéro 16545 de 2022, publié le 20 février 2026. Les faits sont simples. Un ressortissant étranger demande le renouvellement de son titre de séjour pour travail salarié. La Préfecture de police rejette la demande au motif que l’intéressé ne dispose pas d’un domicile réel et vérifiable et qu’il se trouve en situation d’irréperabilité. Le Tribunal confirme le refus. Le point central est le suivant : la certitude de la situation de logement est considérée comme une condition indispensable pour la délivrance ou le renouvellement du titre de séjour. Avoir un emploi ne suffit pas. Déposer une demande ne suffit pas. Il faut un domicile stable, réel et vérifiable. Le Tribunal rappelle une jurisprudence constante selon laquelle le titre de séjour ne peut être délivré en présence d’une forte précarité de logement ou d’une situation d’irréperabilité substantielle. Il ajoute un élément particulièrement sévère : l’indication d’une fausse adresse ne constitue pas une simple irrégularité formelle, mais une circonstance automatiquement obstructive. Cela signifie que le domicile n’est pas un détail administratif secondaire. Il s’agit d’un élément substantiel. L’État doit pouvoir savoir où se trouve la personne autorisée à séjourner sur le territoire. Il ne s’agit pas uniquement d’une question administrative, mais également d’ordre public. Un autre principe est rappelé : le principe tempus regit actum. Une attestation d’hébergement produite postérieurement à la décision de refus ne peut pas régulariser rétroactivement une situation irrégulière existant au moment de la décision. Cette décision envoie un message clair : la stabilité du logement fait partie intégrante du processus d’intégration. Sans enracinement effectif et concret sur le territoire, le titre de séjour devient juridiquement fragile. Il faut être lucide. L’intégration ne se limite pas au travail. Elle implique une présence réelle, traçable et stable. Elle suppose le respect des règles, y compris celles relatives à la résidence. Pour cette raison, toute personne qui assiste un ressortissant étranger doit vérifier avec la plus grande attention la situation de logement avant de déposer une demande de renouvellement. Une erreur sur ce point peut compromettre l’ensemble de la procédure administrative. En droit de l’immigration, les détails ne sont jamais de simples détails. À très bientôt pour le prochain épisode.








    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    3 Min.
  • No Residence, No Permit The Court Decision That Changes Everything

    No Residence, No Permit The Court Decision That Changes Everything
    Feb 21 2026
    No Residence, No Permit? The Court Decision That Changes Everything Welcome to a new episode of the Immigration Law Podcast, I am Avvocato Fabio Loscerbo. Today we discuss a court decision that should make everyone reflect: lawyers, practitioners, and above all foreign nationals living in situations of housing instability. I am referring to the judgment of the Regional Administrative Tribunal for Lazio, Section One Ter, number 3262 of 2026, case number 16545 of 2022, published on 20 February 2026. The case is straightforward. A foreign national applied for the renewal of a residence permit for subordinate employment. The Police Headquarters rejected the application on the grounds that the applicant lacked a real and verifiable residence and was effectively untraceable. The Administrative Court upheld the rejection. The key issue is this: certainty of housing is considered an essential prerequisite for the issuance or renewal of a residence permit. Having a job is not enough. Submitting an application is not enough. What is required is a stable, verifiable, real place of residence. The Court recalled a consistent line of case law according to which a residence permit cannot be granted in situations of serious housing instability or substantial untraceability. It went even further: providing a false address is not a mere formal irregularity. It is an automatically disqualifying circumstance. This means that residence is not a minor bureaucratic detail. It is a substantive element. The State must know where a person legally staying in its territory can actually be found. This is not only an administrative matter; it is also linked to public order. There is another important principle involved: tempus regit actum. A declaration of hospitality produced after the rejection cannot retroactively remedy a housing deficiency existing at the time the decision was adopted. This ruling sends a very clear message: housing stability is an integral part of the integration process. Without effective and concrete rooting in the territory, the residence permit becomes legally fragile. Let us be clear. Integration is not only about employment. It is about real, traceable, stable presence. It is about compliance with the rules, including those concerning registration and residence. For this reason, anyone assisting foreign nationals must carefully verify the housing situation before submitting a renewal application. A mistake on this point can compromise the entire administrative procedure. In immigration law, details are never just details. See you in the next episode.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Mehr anzeigen Weniger anzeigen
    3 Min.