Et si on compliquait les choses... pour rien ?

On oppose toujours les CAPA et les Change Controls comme s'il s'agissait de deux mondes complètement différents.

Pourtant, si on regarde de près, la frontière est beaucoup moins évidente qu'on le croit.

À partir de quand une CAPA devient-elle un Change Control ?

Pourquoi une action corrective importante ne bénéficierait-elle pas de la même analyse de risque qu'un changement majeur ?

Et si, au fond, la seule vraie différence était... l'ampleur du changement ?

Dans cet épisode, on est partis dans tous les sens. Comme souvent.

Mais au milieu des débats, une idée a fini par émerger : arrêter d'opposer CAPA et Change Control et les voir comme un seul processus, gradué selon le niveau de risque et la complexité.

Une petite action corrective ou un programme de transformation sur cinq ans suivraient alors la même logique. Seule l'intensité du processus changerait.

Une vision qui bouscule pas mal d'idées reçues.

Il y a des épisodes qui apportent des réponses.

Celui-ci risque surtout de vous faire remettre quelques certitudes en question.

Promotion AQE

Le change control est probablement le processus qualité le plus détesté de l'industrie pharmaceutique.

Et honnêtement ?

Je comprends pourquoi. Tu as une bonne idée pour améliorer un process.

Tu veux changer un équipement. Modifier une procédure. Faire évoluer une organisation.

Et là...

BOUM. Le change control !

Des formulaires.

Des évaluations d'impact.

Des analyses de risque.

Des approbations.

Des actions.

Encore des actions.

Résultat ?

Tout le monde dit vouloir faire de l'amélioration continue.

Mais dès qu'il faut ouvrir un change control...

Il n'y a plus personne.

Le problème, c'est que beaucoup d'entreprises considèrent le change control comme un document.

Alors que c'est un projet.

Avec des acteurs différents, des responsabilités différentes des étapes différentes.

Et surtout un besoin de pilotage.

Parce qu'un change control qui n'est pas piloté finit toujours au même endroit :

Dans un tableau Excel oublié au fond d'un dossier réseau.

Ou dans une réunion où quelqu'un demande :

"Au fait... il en est où ce change ?"

Et là, silence gênant.

Dans cet épisode on parle de ce sujet que tout le monde utilise mais que peu de personnes maîtrisent vraiment :

Pourquoi les change controls deviennent des usines à gaz.

Pourquoi certains restent ouverts pendant des années.

Et surtout comment construire un système qui aide réellement à améliorer l'entreprise au lieu de freiner tout le monde.

Bonne écoute !

Promotion AQE

Plus de déviations.

Moins de temps pour investiguer.

Une qualité d’investigation qui se dégrade doucement…

Et si votre système déviation était déjà en train de s’effondrer sans que personne ne s’en rende compte ?

Dans cet épisode du Good Manufacturing Podcast, on parle d’un sujet qu’on voit de plus en plus souvent sur les sites pharma :

• Des milliers de déviations ouvertes chaque année
• Des investigations traitées “vite fait” pour tenir le rythme
• Des causes racines qui deviennent du copier-coller
• Une dette qualité qui grossit… silencieusement

Le plus pervers ?

Le système peut sembler fonctionner.

Les lots sortent.

Le backlog paraît sous contrôle.

Les inspections passent.

Mais derrière, les mêmes problèmes reviennent encore et encore.

Petit à petit, la marche dégradée devient la norme.

On échange aussi sur :

• Pourquoi les KPI peuvent masquer le vrai problème
• Comment casser le cercle vicieux des déviations récurrentes
• Le rôle du Pareto, des quick wins et des CAPA intelligentes
• Et comment l’IA pourrait aider les investigateurs (sans faire le boulot à leur place)

Bonne écoute 🎙️

Promotion AQE