En mai 2024, Rafael Tyszblat était dans une Université américaine pour soutenir les efforts de l’institution pour insuffler une culture du dialogue sur le campus et, suite à l’établissement d’un campement en solidarité avec Gaza, a finalement été appelé à faire la médiation entre l’administration et les étudiants protestataires. Olivier Fournout, co-fondateur avec lui du podcast AntiClash, l’interroge sur cette expérience de médiation et sur les leçons à en tirer. Un témoignage rare sur les enjeux techniques et philosophiques des efforts de résolution des conflits dans le contexte extrêmement tendu des répercussions de la situation au Proche Orient.

Enregistré en janvier 2025

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Débattons-nous trop ou pas assez? Faut-il continuer d’opposer dialogue et débat comme on le fait sur AntiClash? Comment des débats citoyens aux formats revisités pourraient-ils améliorer notre vie démocratique? On en discute avec Peter Barrett, spécialiste du débat constructif qui nous donne des pistes pour se réaproprier la démocratie dans une société plurielle.

Pour cet épisode spécial, nous invitons Peter Barrett, spécialiste et praticien expérimenté de l’art du débat. Ancien compétiteur, il est formateur à la Sorbonne et accompagne des professionnels pour les aider à améliorer leur impact à l'oral ou gérer les conversations difficiles. Il enseigne aussi à l'ESSEC un cours intitulé : "Le débat au service des transitions". Il a créé « Debatology » (https://phsbarrett.com/debatology), un projet qui propose des méthodes et formats pour améliorer la qualité du débat public.

Dans cette conversation, nous explorons le concept de débat constructif, son rapport au concept de dialogue cher à AntiClash, et son rôle dans la dépolarisation et un renouvellement des rapports entre citoyens.

Enregistré en mai 2025

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La transition écologique est une nécessité identifiée depuis longtemps et pourtant les tendances alarmantes sur la pollution, la biodiversité, l’épuisement des ressources ou le réchauffement climatique s’aggravent d’année en année. Comment donc assurer cette transition plus respectueuse de l’environnement? Quel devrait être son levier? L’État ou les groupements citoyens? Doit-on imposer ce changement par le haut et courir le risque d’une dérive autoritariste, ou peut-on compter sur les initiatives décentralisées, dont l’impact pourrait être limité?

Pour cet épisode, nous avons fait dialoguer:

- François Xavier Hutteau, doctorant à l’Université de Genève qui travaille sur la question des technologies et du calcul en nature pour la planification écologique. Il est également militant au sein du collectif Strike sur la transition énergétique. Il compte plutôt sur le rôle de l’État pour assurer cette transition.

- Armand Paris, animateur du podcast « Sortir du Capitalisme » (https://sortirducapitalisme.fr/) depuis 2016 avec plusieurs émissions consacrées à l’écologie. Il a également co-animé Zoom écologie sur Fréquence Paris Plurielle (FPP) en 2022-2023. Lui tend à souligner le rôle clé de la décentralisation dans cette transition.

Sans être très éloignés sur les objectifs à atteindre, nos deux invités échangent sur les meilleurs moyens, en s’appuyant sur des expériences historiques pour assurer une planification écologique significative et durable.

Enregistré en Décembre 2024.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

AntiClash poursuit son travail de dialogue intra communauté juive pour parler de la lutte contre l’antisémitisme.

Quelles stratégies adopter? Dénoncer systématiquement? Éduquer? Dialoguer avec les personnes? Doit on se réclamer de gauche ou de droite? Doit on dénoncer surtout la gauche ou la droite? Quel rapport adopter à Israël et au conflit israélo-palestinien?

Nous avons invité pour la deuxième fois Alexandre Journo, 35 ans, ingénieur, militant à Golem et à La Paix Maintenant. Il est par ailleurs chercheur indépendant en histoire des idées, les idées qui ont animé le monde juif français au XXème siècle : franco-judaïsme, assimilation, sionisme, antisionisme, etc. et il écrit aussi notamment pour la revue Conditions et l'INRER, institut de recherches et d'études sur les radicalités politiques.

Nous avons aussi invité pour ce dialogue Sarah Aizenman, 39 ans, Cheffe d’entreprise, Elle a travaillé pendant 5 ans à Fondation France Israël, et elle est co-fondatrice de Myphotoagency, et Fondatrice et présidente de Nous vivrons, collectif juif, constitué d’anciens militants d’SOS racisme et de l’Union des Etudiants Juifs de France, et né dans la foulée du 7 Octobre pour lutter contre l’antisémitisme.

Nos deux invités, tous deux passionnés sans toutefois représenter un écart très grand sur le spectre politique français, explorent néanmoins leurs différences et les limites de leurs mouvements respectifs, en toute honnêteté et esprit dialogique.

Enregistré en Janvier 2025

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

AntiClash plonge au coeur d’un thème brûlant et éminemment complexe. La question du sionisme, de l’antisionisme, de l’antisémitisme et le positionnement à gauche par rapport à ces sujets. Les division qui minent les Juifs de gauche ne concernent qu’une partie du paysage politique en France mais elles nous informent énormément sur les enjeux des affrontements entre pro-israéliens et pro-palestiniens. Peut on être de gauche et anti sioniste? Peut on être de gauche et sioniste?

Nous avons invité Daniel Lartichaux-Ullmann, issue de cultures juives, chrétiennes et athées, et qui fait partie entre autres de l’association Tsedek! « Collectif Juif Décolonial », et Alexandre Journo, Juif et sioniste, membre du Collectif Golem « Mouvement de juifs.ves de gauche contre l’antisémitisme, d’où qu’il vienne ». Nos deux intervenants, tous deux juifs et de gauche, ont accepté de dépasser les clivages et les invectives pour aller au fond des choses en s’écoutant et en partageant leurs convictions et leurs expériences personnelles. Une discussion qui en appelle sans doute d’autres.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour cet épisode spécial, nous invitons François Becker, 87 ans, ancien ingénieur de l’École Centrale de Paris, Docteur en Physique théorique à l’Université de Paris, ainsi que professeur de physique théorique à l’Université de Strasbourg et doyen de l'université spatiale Internationale. Catholique, engagé dans les mouvements chrétiens réformateurs, François Becker a très tôt compris l’importance de l’ouverture notamment interreligieuse. Il nous raconte comment le dialogue des croyances et des cultures a pu accompagner son parcours de scientifique, ainsi que sa propre foi. Co-fondateur du G3i, Groupe Interculturel, International et Interconvictionnel, un groupe de travail et de réflexion promouvant l’approfondissement et la mise en œuvre de l’idée d’interconvictionnalité, François Becker nous explique en quoi consiste ce concept nouveau et ce qu’il peut apporter à la démocratie, dans un contexte de remise en cause permanente de la vérité et de tensions sociales entre groupes identitaires. Un plaidoyer pour le dialogue en tant qu'outil de gouvernance.

Enregistré en septembre 2023

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les luttes identitaires contemporaines sont elles un danger pour le maintien de nos sociétés, ou une nécessité pour le progrès humain?

Nos invités :

- François Cusset, professeur de civilisation américaine à l’Université de Nanterre, qui vient de publier La Haine de l’émancipation, Debout la jeunesse du monde, chez Gallimard, collection Tracts.

- Isabelle Barbéris, maître de conférence en arts du spectacle à l’Université Denis Diderot et venant de publier "Panique identitaire, Nouvelles esthétiques de la foire aux identité", aux Presses Universitaires de France.

Ces deux universitaires, en prise avec différentes réalités, confrontent pour AntiClash leurs points de vue sur les nouvelles luttes de la jeunesse. Entre espoir de changement concret et inquiétude symbolique, une réflexion conjointe sur les risques de l’évolution politique de notre époque.

Un bel exercice pour tenter de clarifier ce que recouvrent les termes de "wokisme" ou d’"oppression systémique".

Dans un moment où le dialogue est mis à mal par le manichéisme de rigueur, cet épisode montre qu'il est possible de dialoguer en intelligence, même lorsque les paradigmes diffèrent.

Enregistré en juin 2023

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le 25 mars 2023, lors de la journée de lancement d’AntiClash, nous avons invité Cyrille Bombard à mener un atelier de dialogue selon le format ZigZagZoom. Un format très spécifique élaboré conjointement avec Olivier Fournout, et utilisé pendant les mesures de distanciation sociale dès 2020, afin de proposer à des personnes volontaires de dialoguer sur des sujets divers, sans tomber dans le clash. La discussion est très cadrée avec des limites de temps imposées aux intervenants, une alternance entre exposés des opinions et questions/réponses et la présence d’un “garant” qui reçoit et transmet la parole de chacun, à la manière d’un speaker de la chambre des communes.

La discussion, tenue en pleine période de contestation sociale sur la réforme des retraites, a porté sur la question suivante: “Est-il légitime de bloquer le pays pour contrer une réforme?”

Six personnes ont accepté de participer en public, trois d’entre elles prenant position sur le “oui” et trois autres prenant position pour le “non”. Le public, d’une cinquantaine de personnes, a pu lui aussi participer aux échanges. Et au debrief.

Enregistré en mars 2023

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.