#22: Is a post-verdict evidentiary hearing required to determine a juror's competency due to admitted memory lapses during trial?
Artikel konnten nicht hinzugefügt werden
Leider können wir den Artikel nicht hinzufügen, da Ihr Warenkorb bereits seine Kapazität erreicht hat.
Der Titel konnte nicht zum Warenkorb hinzugefügt werden.
Bitte versuchen Sie es später noch einmal
Der Titel konnte nicht zum Merkzettel hinzugefügt werden.
Bitte versuchen Sie es später noch einmal
„Von Wunschzettel entfernen“ fehlgeschlagen.
Bitte versuchen Sie es später noch einmal
„Podcast folgen“ fehlgeschlagen
„Podcast nicht mehr folgen“ fehlgeschlagen
#22: Is a post-verdict evidentiary hearing required to determine a juror's competency due to admitted memory lapses during trial?
-
Gesprochen von:
-
Von:
Über diesen Titel
Daley v. J.B. Hunt Transp., Inc., 187 Conn. App. 587, 203 A.3d 635 (2019).
Summary: Nilgün Aykent Zahour analyzes the juror misconduct issues in Daley v. J.B. Hunt Transp., Inc., 187 Conn. App. 587, 203 A.3d 635 (2019). The issue we’re going to discuss is whether the trial court erred in declining to conduct a post-verdict evidentiary hearing to determine whether a juror, who suffered memory gaps with possible Alzheimer’s disease, was competent to serve on the jury.
Noch keine Rezensionen vorhanden