Absolut hörens- und nachdenkenswert

Das Buch ist wirklich hochgradig interessant und hörenswert. Auch für "Nichtfachleute" sind die Zusammenhänge und Thesen gut und verständlich erklärt. Zudem ist es sehr gut gelesen. Von daher: Hört rein!

Die Autoren beschreiben die Mängel, Fehler und Gefahren unseres Wirtschaftsmodells sehr gut. Ich stimme ihnen in ihrer Kritik absolut zu. Völlig zutreffend wird erklärt, dass die Reichen nur an die Reichen denken und denen ein starker Staat, der die Interesse aller Menschen - sowie der Natur - und nicht nur die der Besitzenden vertritt, entgegenstehen muss. Alles richtig erkannt.

Auch die aufgezeigten Lösungswege, ja die Autoren führen tatsächlich Lösungswege auf, weisen in die für mich absolut richtige Richtung, wenn man über die Ausprägung der einzelnen Vorschläge noch diskutieren könnte. Und diese Diskussion ist dringend erforderlich, weil die Zeit drängt. Nicht nur die Klimakatastrophe, auch der nächste Crash der Finanzmärkte stehen vor der Tür.

Das Buch ist sicher nicht der Stein der Weisen, aber es bringt gute Argumentationshilfen und deutliche Fingerzeige in die richtige Richtung, damit auch in Zukunft noch ein gutes Leben auf diesem Planeten für die Menschheit möglich ist.

16 Leute fanden das hilfreich

Realistische Umsetzung?

Teilweise bringen die Autoren gute Vorschläge, wie man den Klimawandel bekämpfen kann. Die Hälfte der Vorschläge sind allerdings sehr einseitig betrachtet und einige sogar völlig absurd.
M.M.n. haben die Autoren die (sozial-)politische Betrachtungsweise und Konsequenzen überwiegend völlig ausser Acht gelassen, weswegen auch viele Vorschläge zu absurd und zu folgenschwer sind, um sie realistisch anzuwenden.
Auch sind einige wirtschaftswissenschaftlichen Aussagen sehr pauschalisierend und allgemein formuliert. Die komplette Wirtschaft in eine Schublade zu stecken, ist nicht zielführend.

Insgesamt finde ich, dass das Buch die Vorschläge und Gegebenheiten zu einseitig betrachtet und würde es deswegen nicht unbedingt weiterempfehlen.

5 Leute fanden das hilfreich

Wege aus dem heutigen Dilemma

Daumen hoch für dieses äußerst interessante Hörbuch. Zwei Fachleute, die sich in ihrer Materie wirklich auskennen, haben dieses Hörbuch verfasst, welches nicht nur die heutigen Probleme deutlich und für jeden verständlich aufzeigt, sondern auch 13 Schritte anbietet, wie man eine bessere und lebenswertere Welt für alle schaffen könnte und das auch gleich noch in Verbindung mit der Schonung und Heilung unseres mittlerweile äußerst geschundenen Planeten.

Natürlich ist ihnen auch bewusst, dass nicht alle aufgezeigten Wege einfach umzusetzen sind, doch das ist ja noch lange kein Grund, das Problem nicht trotzdem anzugehen und es zu versuchen. Besser als nichts zu tun und sich mit dem leider immer noch in Mode befindlichen Wortes der Alternativlosigkeit hinzusetzen und zuzusehen, wie alles immer schlimmer und fataler wird.

Sicherlich werden einigen (besonders den Reichen) die Vorschläge ganz und gar nicht schmecken. Doch mit der „Nach mir die Sintflut-Mentalität“ muss endlich Schluss sein! Denn auch die folgenden Generationen, sei es von Menschen oder Tieren, haben ein Recht auf Leben.

Eine Erklärung, die mir besonders gut gefallen hat, ist der Vergleich der Erde mit dem menschlichen Körper. Denn auch unser Planet ist ein Organismus. Wenn unser Körper sich um nur 2 Grad erwärmt, also auf 39 Grad, dann haben wir Fieber und uns geht es gar nicht gut. Ebenso ergeht es unserer Erde, wenn sich das Klima um 2 Grad erhöht. Dies sei all denjenigen gesagt, die immer noch meinen: 2 Grad sind nicht viel.

Sehr schön fand ich auch den Einsatz der zwei Sprecher. Sie hatten beide angenehme Stimmen und die Aufteilung ihrer jeweiligen Einsätze fand ich auch gut durchdacht. Es vereinfachte das Zuhören und das Verständnis des Gesagten.

5 Leute fanden das hilfreich

Haben wir hier schlechtes Klima...

fahren wir sofort nach Lima(UKW)
Selbst mit Ortsveränderungen über derart große Distanzen wie weiland von der Neuen deutschen Welle empfohlen wird es womöglich selbst für die Reichen und Mächtigen bald nicht mehr getan sein.Ja was denn nun? So kann es nicht weitergehen. Also lasst uns so weitermachen? Endzeit oder Wendezeit? Die Autoren bleiben bei aller Skepsis gegen die politische Gestaltungskraft und den politischen Gestaltungswillen der Weltgemeinschaft dennoch zuversichtlich. Was bleibt uns auch übrig? Lassen sich diese Herkulesaufgaben mit denen sich das Menschengeschlecht konfrontiert sieht im Gemütszustand der Hoffnungslosigkeit anpacken? Es heißt Habgier sei die Sünde auf die am meisten Verlaß ist. Dann braucht es für eine lebenswerte Zukunft wahrlich eines utopischen Mutes, denn ohne eine gehörige Umverteilung des weltweiten Reichtums und einer Eroberung des Primats der Politik gegenüber der Ökonomie wird es nicht gehen. In einem aktuellen Interview sprach der Zukunftsforscher Matthias Horx gar von der Pflicht zur Zuversicht und wagt die These: "Wir werden den Klimawandel managen"(Frankfurter Neue Presse vom 29.12.2016)
1% ist genug ist Hörbuchpflichtprogramm denn selbst die hartnäckigste Realitätsverweigerung wird irgendwann ad absurdum geführt.

15 Leute fanden das hilfreich

Weniger ist mehr

Ein sehr gutes Buch, was zeigt dass vieles machbar ist. Im Buch bewahrheitet sich das Zitat von Mahatma Gandhis Zitat: " Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier."

Positiv überrascht - sehr gut!

Sehr angenehmer und ordentlicher Sprecher. Fundiertes Wissen zu Zusammenhänge der Wirtschaft, Arbeitswelt, Demographie und Klima. Zusammenhänge aufgezeigt und konkrete Vorschläge, auch teilweise radikal. Zu Ende gedacht. Sehr sehr spannend für den interessierten Hörer. Mann/Frau lernt nie aus!

Gute Idee, schlechte Argumentationsketten

Obwohl ich die Grundidee des Buchs spannend finde und ihr etwas abgewinnen kann, glaube ich hätte mir anstatt der Kauf des Buches eine 10-minütige Zusammenfassung gereicht. Der Kern des Buchs ist interessant und kann zum nachdenken anregen, doch verlieren sich die Autoren ständig in Halbwahrheiten und unsauberen Argumentationsketten um ihen Punkt zu stützen. Das schafft bei mir wiederum den Eindruck dass ich mir ein Buch über eine Verschwörungstheorie anhöre anstatt eine Überarbeitung des Konsumismus.
Ein kurzes Beispiel aus dem ersten Kapitel: Wirtschaftswachstum ist das, was Unternehmen und Staaten primär antreibt -> Der Bau eines Gebäudes hebt das Wirtschaftswachstum und ist damit gut -> der Bau eines Gefängnisses hebt damit das Wirtschaftswachstum ist gut -> wenn viele Leute ins Gefängnis kommen ist das gut fürs Wirtschaftswachstum
Spätestens beim letzten Punkt dieser Argumentationskette wird jeder Ökonom die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, weil Menschen im Gefängnis kaum zum BIP beitragen und gerade deshalb nicht das Wachstum stärken.
Das ist leider kein Einzelfall sondern zieht sich so durch das ganze Buch (ich habe tatsächlich nicht aufgegeben sondern es trotzdem vollendet), was bei mir ein zumindest pelziges Gefühl auf der Zunge hinterlässt. In diesem Fall wäre es klüger gewesen das Buch um 90% zu kürzen und die 10% an stichhaltigen Thesen beim Leser wirken zu lassen. Ohne eine wirtschaftswissenschaftliche Ausbildung nimmt man aus diesem Buch meiner Meinung nach leider nur einen Haufen Halbwahrheiten mit, die einer stichfesten Überprüfung nicht standhalten

Gute Ansätze, häufige Wieseeholungen

An sich bietet das Buch sehr gute Ansätze die durchaus Realität werden können bzw. die Welt ein Stückweit besser für alle machen. Das die Reichen (aus meiner Sicht fast alle Europäer) dabei zurückstecken müssen ist logisch. Leider ist das Buch sehr langatmig und wiederholt sich sehr häufig. Und begründet die Vorschläge aus zu vielen Sichtweisen, was an sich nicht Nötig ist. Die Zwischenfragen der weiblichen Sprecherin passen nicht ins Buch.

Sehr gute Ansätze

Wichtige Ansätze, deren Umsetzung die Welt ein Stück weit besser machen. Sollte sich jeder damit auseinandersetzen.

Hörenswert

Eine sehr gute Analyse der gegenwärtigen Situation. Schon allein deshalb ist das Buch absolut hörenswert. Die Lösungsvorschläge gehen stark in Richtung Umverteilung, womit implizit angedeutet wird, dass das derzeit angewandte System eine moralische Rechtfertigung hat. Sinnvoller wäre ein komplettes Umdenken, in dem weitaus einschneidendere Maßnahmen ergriffen werden. Nicht Umverteilung der Erträge, sondern dem Gemeinwohl dienende und Ressourcen schonende Preisbildung an der Quelle wäre angesagt. Der Vorteil des Modells ist eine relativ widerstandsfreie Umsetzbarkeit, allerdings zum Preis einer sehr langsamen Verbesserung des Klimas. Die Vorschläge des Think-Tanks um Frau Wagenknecht scheinen mir mutiger erfolgsversprechender. Der Sprecher ist angenehm, wird aber leider immer wieder von einer Sprecherin abgelöst, die sich in der Materie oberlehrerhaft anhört.