Llega la temporada de premios y con ella dos películas que nos destrozan el corazón de maneras muy distintas: Hamnet y Train Dreams. Davin defiende la visceralidad y el poder del arte para sanar , mientras que Caro expone sin filtros por qué odió el inicio "cursi" de la primera y cómo la segunda te arranca toda la esperanza. ¿De cuál de las dos sales más deprimido?

En este episodio nos ponemos filosos y analizamos:

• Las expectativas vs. la realidad en la temporada de premios.

• La trampa de la "familia perfecta" en el cine de época.

• Masculinidades rotas: el silencio por obligación histórica vs. el arte como escape.

• El controversial rol de Agnes: ¿mujer empoderada o la eterna víctima de un genio privilegiado?.

• El debate sobre la brutalidad en pantalla: ¿arte visceral o manipulación barata?.

¿Team final esperanzador o team "la vida no tiene sentido"? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para no perderte ningún episodio de la temporada de premios.

⏱️ Duración: 1 hora 10 minutos

¿Es posible encontrar humanidad en medio de un apocalipsis de 28 años? Davin y Caro regresan al universo de Danny Boyle y Alex Garland para analizar la esperada secuela directa de esta nueva trilogía. Mientras Davin quedó fascinado por la evolución narrativa y los simbolismos, Caro sintió que algunas piezas del rompecabezas quedaron demasiado sueltas. ¿Es una obra maestra del terror psicológico o una transición incompleta?

En este episodio analizamos:

• El drástico cambio de dirección bajo la mirada de Nia DaCosta.

• La perturbadora estructura del culto de los "Jimmys" y su conexión con figuras reales.

• La dicotomía entre el Dr. Kelson (humanizando al infectado) y Jimmy Crystal (deshumanizando al sano).

• Análisis de la "psicosis colectiva" como mecanismo de defensa ante el trauma.

• La controversial escena del baile y el simbolismo del "Templo de Huesos".

• Expectativas masivas para el cierre de la trilogía: ¿Qué pasó con Jim y la bebé Spike?

¿Crees que los infectados aún conservan su identidad o son solo el reflejo de nuestros miedos? Déjanos tu opinión "filosa" en los comentarios.

Duración: 57 minutos

Escúchanos en tu plataforma favorita.

¿Estarías dispuesto a pagarle a un extraño para que actúe como tu padre, tu esposo o tu mejor amigo? En este episodio nos ponemos "filosos" con Familia en Renta, una película que explora el fenómeno real de las agencias de alquiler de personas en Japón. Davin y Caro analizan si estas conexiones "de plástico" son una solución a la soledad moderna o simplemente un síntoma de nuestra incapacidad para aceptar la vulnerabilidad del otro.

En este episodio analizamos:

• El concepto de "actores de la vida real" y las 300 agencias que existen en Japón.

• El vínculo entre Philip (un actor fracasado) y una niña que busca desesperadamente una figura paterna.

• La torpeza emocional: ¿Por qué nos es más fácil pagar por una disculpa que pedirla genuinamente?

• El arco de redención del protagonista y la polémica decisión de "secuestrar" a un anciano con demencia por amistad.

• ¿Final optimista o final negacionista? El debate sobre si la película fue demasiado "blanda" con las consecuencias del engaño.

¿Tú a quién contratarías para llenar un vacío en tu vida? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los análisis que van más allá de la pantalla, suscríbete y activa las notificaciones.