Erst der Zwang, öffentlichen nachzuweisen, dass man geheim wählt, ermöglicht institutionell die Freiheit, tatsächlich das zu wählen, was man will. Bei der Diskussion um die Briefwahl wird zwar viel über die Manipulationsanfälligkeit gesprochen, aber nur wenig über einen anderen Aspekt: Briefwahl hat keine *Pflicht* zur geheimen Wahl. Das aber ist strategisch gleichbedeutend mit einer offenen (nicht geheimen) Wahl. Die Briefwahl hat die positive Seite, Wählern die Wahl zu ermöglichen, die andernfalls ausgeschlossen wären. Aber sie führt zu neuen Problemen, wenn sie auf nicht auf bedürftige Personengruppen erweitert wird. Der Roman von Andreas Eschbach: Ein König für Deutschland:

https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3404160185/ref=nosim/christianriec-21

Quellen:

[1] https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/bundestagswahlen/560708/wahlbeteiligung-und-briefwahl/

[2] https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2013/07/cs20130709_2bvc000710.html

[3] Asterix und Maestria: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3770436296/ref=nosim/christianriec-21

[4] SPD-Aufruf zur Briefwahl (ohne den Zusatz „Sonst haben wir keine Chance!“: https://www.mimikama.org/spd-flyer-zur-briefwahl-in-sachsen-anhalt-verfaelscht/

[5] Tabelle 19 auf Seite 31: https://www.bundeswahlleiterin.de/en/dam/jcr/f91781de-8057-4647-ba67-30fdac8a65a3/btw25_heft5_2.pdf

[6] Wahl des Ministerpräsidenten ohne Frist: https://verfassungsblog.de/ministerprasidentenwahl-sachsen-anhalt/

[7] https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-7-juli-2026-100, ab Minute 56.12

[8] https://www.spurlock.illinois.edu/blog/p/tablets-levers-and/380