В этом выпуске обсуждаем Mortal Kombat 2 — фильм, который, кажется, наконец перестал пытаться быть чем-то большим, чем от него ждут.

Перед просмотром мы специально посмотрели первую часть, хотя быстро стало понятно: продолжение вполне можно воспринимать отдельно. Если первый фильм ещё пытался быть полноценной историей, то второй куда честнее работает как аттракцион — с фан-сервисом, жанровой условностью и ставкой на узнаваемость.

Мы говорим о фильме с позиции зрителей, которые не принадлежат к фанатской базе Mortal Kombat и не воспринимают лор как священный текст. Поэтому разговор получился лёгким, коротким и местами абсурдным: два чайника пытаются понять, есть ли смысл искать смысл в Mortal Kombat.

Обсуждаем, почему Карл Урбан в роли Джонни Кейджа становится главным спасательным кругом фильма, чем вторая часть отличается от первой и можно ли рекомендовать это кино людям, которые пришли не за фан-сервисом, а просто за вечерним развлечением.

LA-LA Лантимос — подкаст о том, что остаётся после кино.

Telegram автора и ведущего подкаста — не продолжение выпусков, а отдельное место для мыслей о кино:

https://t.me/perekhodkk

Новые выпуски — каждую неделю.

Сиквел культового фильма нулевых, который когда-то не боялся быть язвительным — к корпоративной культуре, к индустрии глянца и к самому зрителю. «Дьявол носит Prada 2» идёт другим путём: вместо болезненных тем — более безопасные решения, вместо остроты — аккуратные формулировки. Вопросы поколений, культуры отмены и трансформации индустрии остаются где-то на периферии.

Но при этом — это всё ещё встреча с героями, к которым легко вернуться. Работают короткие реплики, иногда пробивается та самая язвительность, и в целом фильм остаётся смотрибельным.

В этом выпуске разбираем, почему продолжение ощущается откатом, и что на самом деле остаётся после него.

LA-LA Лантимос — подкаст о том, что остаётся после кино

Telegram автора и ведущего подкаста — не продолжение выпусков, а отдельное место для мыслей о кино:

https://t.me/perekhodkk

Новые выпуски — каждую неделю.

«Майкл» с самого начала проходил через сложное производство: пересъёмки, юридические ограничения, вопросы о продолжении и ощущение, что сами авторы до конца не понимают, хотят ли возвращаться к этой истории снова. Но после просмотра возникает другой вопрос:

Как можно снять кино о настолько великой, сложной и противоречивой фигуре — и сделать его полностью безопасным, бесконфликтным и удивительно пустым?

В новом выпуске обсуждаем, почему фильм будто боится собственного героя, почему в нём почти нечего обсуждать и почему это первый фильм, который мы не можем советовать своей аудитории. Самое любопытное началось позже: зрители приняли фильм гораздо теплее, чем критики. Возможно, потому что из зала легко выйти довольным, если никто не пытается говорить о фигуре Джексона всерьёз — без поклонения иконе, без неудобных вопросов и без настоящего конфликта.

Интересно и другое: когда мы записывали выпуск, первые реакции критиков были довольно холодными. Но уже вскоре стало ясно, что зрители приняли фильм гораздо теплее, чем ожидалось.

Telegram автора и ведущего подкаста — не продолжение выпусков, а отдельное место для мыслей о кино:

https://t.me/perekhodkk

Новые выпуски — каждую неделю.