Generative AI & Copyright - 2025 AIPPI World Congress - Yokohama, Japan
Artikel konnten nicht hinzugefügt werden
Der Titel konnte nicht zum Warenkorb hinzugefügt werden.
Der Titel konnte nicht zum Merkzettel hinzugefügt werden.
„Von Wunschzettel entfernen“ fehlgeschlagen.
„Podcast folgen“ fehlgeschlagen
„Podcast nicht mehr folgen“ fehlgeschlagen
-
Gesprochen von:
-
Von:
Über diesen Titel
🎙 This week, discover a new episode dedicated to generative AI and copyright. Recorded on the sidelines of the 2025 AIPPI World Congress, we bring U.S., EU and China viewpoints to the table.
💬 We discuss with:
· Hailey Bureau, Ph.D., Patent attorney, Womble Bond Dickinson (US) LLP; Vice-Chair of the AIPPI Study Committee on copyright
· Jun (Allen) Wang, Managing Partner, Beiging TA Law Firm, Chair of the AIPPI China Copyright Committee
· Reto Woodtli, Judge Hamburg Regional Court (Copyright Chamber).
· Stéphanie CARRE, Associate Professor at CEIPI, University of Strasbourg
❓Questions explored:
· How do we define an “AI system” vs an “AI model” in copyright?
· Does AI training necessarily involve reproduction or communication to the public?
· Can U.S. fair use cover training and what does recent case law suggest?
· How do the EU text-and-data-mining exceptions work?
· What’s the current state of law in China for AI training?
· Who can be the “author” of AI-assisted outputs, and how much human control is enough?
This episode is sponsored by PAPERZ IP - Camille Champion
---
🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à l'IA générative et au droit d'auteur. Enregistré en marge du Congrès mondial de l'AIPPI 2025, nous vous présentons les points de vue des États-Unis, de l'Union européenne et de la Chine.
💬 On en parle avec :
· Hailey Bureau, Ph.D., avocate spécialisée en brevets, Womble Bond Dickinson (US) LLP ; vice-présidente du comité d'étude de l'AIPPI sur le droit d'auteur
· Jun (Allen) Wang, associé gérant, cabinet d'avocats Beiging TA, président du comité AIPPI Chine sur le droit d'auteur
· Reto Woodtli, Juge, Tribunal régional de Hambourg, Allemagne.
· Stéphanie CARRE, professeure associée au CEIPI, Université de Strasbourg
❓Questions abordées :
· Comment définir un « système d'IA » par opposition à un « modèle d'IA » dans le domaine du droit d'auteur ?
· L'entraînement de l'IA implique-t-il nécessairement la reproduction ou la communication au public ?
· Le « fair use » américain peut-il couvrir l'entraînement et que suggère la jurisprudence récente ?
· Comment fonctionnent les exceptions de l'UE en matière d'exploration de textes et de données ?
· Quel est l'état actuel de la législation chinoise en matière d’entraînement de l'IA ?
· Qui peut être considéré comme « l'auteur » des résultats obtenus à l'aide de l'IA et quel est le degré de contrôle humain suffisant ?
Cet épisode est sponsorisé par PAPERZ IP - Camille Champion
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
