Neste episódio do podcast Cadê a Hipótese Ruth, Paulo Boggio e Gabriel Gaudencio do Rego discutem pesquisas sobre desigualdade apresentadas pelo professor Keith Payne e relacionadas ao evento Rethinking the Future do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Neurociência Social e Afetiva. A conversa aborda exemplos do cotidiano (como tensões em aviões e distinções de classe), experimentos clássicos (macacos, pepinos e uvas e a tigela sem fundo), e como a pobreza relativa e a comparação social impactam saúde física, mental e comportamentos impulsivos. Também são debatidos fatores contemporâneos, como redes sociais e influencers, e possíveis caminhos para reduzir desigualdades — políticas públicas, tributação progressiva e valorização de profissões — além de reflexões filosóficas sobre justiça social.

No episódio, os apresentadores Paulo Boggio e Gabriel Gaudencio do Rego discutem humildade intelectual — o que é, por que importa e como afeta ciência, política e debates do dia a dia. A conversa parte de histórias curiosas (como o senador Jim Inhofe e a bolinha de neve) e passa por exemplos pessoais, incluindo aulas, pesquisas e situações cotidianas.

Os hosts explicam conceitos-chave: metacognição, virtudes cognitivas, teoria de detecção de sinais e o efeito Dunning-Kruger; e comentam estudos recentes (como o de Hellen Fisher et al. e as reflexões de Igor Grossman) que mostram que pessoas com maior humildade intelectual calibram melhor sua confiança e tendem a acertar mais.

Principais pontos: humildade intelectual não é fraqueza, mas uma ferramenta para ajustar crenças com base nos dados; suas quatro dimensões (separação entre intelecto e ego, abertura para revisar opiniões, respeito por perspectivas alheias e consciência das próprias limitações); e consequências práticas — desde políticas públicas até conversas em família.

No episódio, Paulo Boggio e Gabriel Gaudencio do Rego conversam sobre a natureza da fofoca: definições, tipologias humorísticas ("indiano", "marroquino", "sushi-man") e exemplos cotidianos que mostram como a fofoca circula em família, amigos e grupos sociais.

Os apresentadores discutem estudos científicos — incluindo o experimento de Eshin Jolly e Luke Chang com jogos de bens públicos — que mostram como a fofoca pode aumentar ou diminuir a cooperação dependendo do contexto e da informação disponível. Também são abordadas evidências em neurociência com enfase para o papel do sistema de recompensa no compartilhamento das informações.

O episódio apresenta pontos-chave sobre os lados positivos e negativos da fofoca (coesão social, sinalização de reputação, risco de ostracismo e manipulação), traz reflexões práticas e conclui com a ideia de "fofoca do bem": usar informação com cuidado para fortalecer laços sem prejudicar pessoas.