
Truth and Fiction in The Da Vinci Code
Artikel konnten nicht hinzugefügt werden
Leider können wir den Artikel nicht hinzufügen, da Ihr Warenkorb bereits seine Kapazität erreicht hat.
Der Titel konnte nicht zum Warenkorb hinzugefügt werden.
Bitte versuchen Sie es später noch einmal
Der Titel konnte nicht zum Merkzettel hinzugefügt werden.
Bitte versuchen Sie es später noch einmal
„Von Wunschzettel entfernen“ fehlgeschlagen.
Bitte versuchen Sie es später noch einmal
„Podcast folgen“ fehlgeschlagen
„Podcast nicht mehr folgen“ fehlgeschlagen
Aktiviere das kostenlose Probeabo und kündige monatlich und ohne Verpflichtung.
Nach dem Probemonat bekommst du eine vielfältige Auswahl an Hörbüchern, Kinderhörspielen und Original Podcasts für 9,95 € pro Monat.
Wähle monatlich einen Titel aus dem Gesamtkatalog und behalte ihn.
Für 19,95 € kaufen
-
Gesprochen von:
-
Bart D. Ehrman
-
Von:
-
Bart D. Ehrman
Über diesen Titel
But is there any truth to this clever work of fiction? Brown makes the extraordinary claim that all the historical information in his book is factually true. Historian Bart D. Ehrman, an authority on Jesus and the early Church, reveals that Brown's book is actually riddled with historical errors. In witty fashion, Ehrman separates fact from fiction, delivering the truth behind the code.
©2004 Oxford University Press, Inc. (P)2004 Recorded Books, LLCKritikerstimmen
"His is a documentary approach, avoiding speculation and theory. This tone distinguishes the book from many other responses to Brown's novel that uphold a particular theological agenda....This is a very readable treatment of some difficult themes." (Publishers Weekly)
A lot is plainly banal, especially when the author reasons on why this or that has to be interpreted in this or that way, so often coming around with the jovial argument from authority (I am the historian here). Much of the reasoning is circular, like: Brown's characters claim that documents concerning an intimate relationship between Jesus and the Magdalene were withheld and destroyed by the early church, Ehrman: it is not true that the two had an intimate relationship because we have no early sources that would say so - seriously?? This is lazy thinking. The book is full of such examples, there was hardly a single minute in between that did not provoke a counter argument in my mind which the author did not take into account himself. That's not unbiased or good scholarship, and I really disliked the book.
Also, it hardly deals with or even mentions Brown's sources (clearly the two controversial titles mentioned in the first sentence of this review). Overall very disappointing. Not even the audio is well done, you regularly hear the author munching, swallowing, turning pages or whatever it was that created these unpleasant noises.
A poor effort
Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuche es in ein paar Minuten noch einmal.