Jetzt kostenlos testen

Kostenlos im Probemonat

Streame eine vielfältige Auswahl an Hörbüchern, Kinderhörspielen und Original Podcasts.
Wähle monatlich einen Titel aus dem Gesamtkatalog und behalte ihn.
9,95 € pro Monat nach 30 Tagen. Flexibel pausieren oder jederzeit kündigen.
Für 20,95 € kaufen

Für 20,95 € kaufen

Kauf durchführen mit: Zahlungsmittel endet auf
Bei Abschluss deiner Bestellung erklärst du dich mit unseren AGB einverstanden. Bitte lese auch unsere Datenschutzerklärung und unsere Erklärungen zu Cookies und zu Internetwerbung.
Amazon Prime und Audible Logo

Bist du Amazon Prime-Mitglied?

Audible 60 Tage kostenlos testen

    Inhaltsangabe

    The intelligence failures surrounding the invasion of Iraq dramatically illustrate the necessity of developing standards for evaluating expert opinion. This audiobook fills that need. Here, Philip E. Tetlock explores what constitutes good judgment in predicting future events, and looks at why experts are often wrong in their forecasts.

    Tetlock first discusses arguments about whether the world is too complex for people to find the tools to understand political phenomena, let alone predict the future. He evaluates predictions from experts in different fields, comparing them to predictions by well-informed laity or those based on simple extrapolation from current trends. He goes on to analyze which styles of thinking are more successful in forecasting.

    Classifying thinking styles using Isaiah Berlin's prototypes of the fox and the hedgehog, Tetlock contends that the fox - the thinker who knows many little things, draws from an eclectic array of traditions, and is better able to improvise in response to changing events - is more successful in predicting the future than the hedgehog, who knows one big thing, toils devotedly within one tradition, and imposes formulaic solutions on ill-defined problems.

    He notes a perversely inverse relationship between the best scientific indicators of good judgment and the qualities that the media most prizes in pundits - the single-minded determination required to prevail in ideological combat. Clearly written and impeccably researched, the audiobook fills a huge void in the literature on evaluating expert opinion. It will appeal across many academic disciplines as well as to corporations seeking to develop standards for judging expert decision-making.

    ©2005 Princeton University Press (P)2013 Audible, Inc.

    Das könnte dir auch gefallen

    Weitere Titel des Autors

    Weitere Titel des Sprechers

    Das sagen andere Hörer zu Expert Political Judgment

    Nur Nutzer, die den Titel gehört haben, können Rezensionen abgeben.
    Gesamt
    • 3.5 out of 5 stars
    • 5 Sterne
      1
    • 4 Sterne
      1
    • 3 Sterne
      0
    • 2 Sterne
      0
    • 1 Stern
      1
    Sprecher
    • 4 out of 5 stars
    • 5 Sterne
      0
    • 4 Sterne
      2
    • 3 Sterne
      0
    • 2 Sterne
      0
    • 1 Stern
      0
    Geschichte
    • 2.5 out of 5 stars
    • 5 Sterne
      0
    • 4 Sterne
      1
    • 3 Sterne
      0
    • 2 Sterne
      0
    • 1 Stern
      1

    Rezensionen - mit Klick auf einen der beiden Reiter können Sie die Quelle der Rezensionen bestimmen.

    Sortieren nach:
    Filtern:
    • Gesamt
      1 out of 5 stars
    • Sprecher
      4 out of 5 stars
    • Geschichte
      1 out of 5 stars

    It's like a scientific study

    Very dry and tough to listen to. I really liked Super forecasting but there is no comparison between the two.