Tiefschürfend und keine Sekunde langweilig

Sweeney lässt teilhaben an seinen Erfahrungen und Rückschlüssen. Ein gutes Buch um die Vorgänge im Kreml zu verstehen, und nicht nur dort. Aufschlussreich bis zum Schluss. Well done!

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Danke John Sweeney

Einfach erschütternd. Vieles hat man vermutet aber diese Kaltblütigkeit und die Masse an Verbrechen sind unfassbar. Und selbst wenn nur die Hälfte stimmen würde, wäre es nicht besser.
Möge „ES“ ein baldiges Ende finden.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

2 Leute fanden das hilfreich

Interessant, Allgemeinbildung und Krimi

Es zeigt Seiten auf, über welche der "Normalo" wenig weiß und auch nicht nachdenkt.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

3 Leute fanden das hilfreich

Sehr gutes Buch

Ich fand das Buch unglaublich gut und bi beeindruckt was der Jornalist John Sweeney auf sich nimmt um ein gutes Buch zu bekommen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

2 Leute fanden das hilfreich

Ein toxisches Zeitzeugnis der Angst!

Wie weit gehen eigentlich isolierte Macht-Moloche , wenn sie Angst vor dem Tod haben und jedwede Kritik nicht nur nicht zulassen, sondern die eigene Bevölkerung in einen Nebel des Scheins hüllen ?
Sweeney bietet hier ein machtvolles Konstrukt des Journalismus, mit einer so heftigen Gewalt, so eindringlich, dass man nicht umhin kommt, sich gewisse Parts, Sätze doch noch einmal öfter anzuhören, um sich selbst gewahr zu werden, was man soeben hörte und erst für unglaublich und surreal hielt.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Grauenhaft realistisch

Eine grauenhafte Darstellung einer auf Fakten interpretierte Realität rund um Putin. Sehr plausibel und nachvollziehbar.
Keine Ahnung ob der beschriebene Schluss auch so ausgemacht wird

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Erschreckend eindimensional !!

Der Titel hatte schon befürchten lassen, daß der Inhalt alles andere als neutral sein wird, ... Sweeny redet immer wieder vom sogenannten „investigativen Journalismus“ - „rein subjektive Meinung“ würde es an so einigen Stellen wohl eher treffen. Von einem Journalisten würde ich persönlich etwas mehr Abstand erwarten, zumindest keine abwertenden Bemerkungen aus der untersten Schublade. Ich habe selten so eine arrogante und überhebliche Schreibweise erlebt. Es mag sein, daß er gute Kontakte hat und auf eine Menge eigener Erlebnisse zurückblicken kann, aber wirklich Neues bringt das Buch mit seinen Aneinanderreihungen mit großen Zeitlücken ohne wirklichen Tiefgang kaum.

„Wladimir Putins skrupelloser Aufstieg und seine Vision vom großrussischen Reich“, so lautet der Untertitel. Naja, Putins Aufstieg wird arg schnell abgehandelt. Aber wo bleibt die im Klappentext angekündigte „knallharte Analyse“ ??

Die westlichen Medien - ganz vorne dran die deutschen - berichten seit Jahren die haarsträubendsten Geschichten über Putin. Einige finden sich auch hier wieder: er sei ein Psychopath, eventuell pädophil, vielleicht homosexuell, ein Kleptomane usw., ... sicher sei jedoch nichts. Warum dann darüber ein Buch verfassen?

Mir sind im Inhalt zu viele Andeutungen, Abschweifungen ... und vor allem, alles wird immer nur Putin zugeschrieben. Das ist genau die eindeutig einseitige Deutung ohne wirklichen Hintergrund. Das heutige Rußland ist doch nicht von allein so geworden, und auch nicht nur durch Putin. Putin ist immer der Böse. Aber so eindimensional ist es eben nicht.

Mir fällt die Denkweise schwer, aus der Sicht eines Deutschen. Putin sei ein Raffzahn, es herrsche Vetternwirtschaft und Korruption. Die Oberschicht würde in wahren Palästen wohnen. Hm, ... in Deutschland haben wir das schon auf Ebene der Bundesminister. Warum können die sich nach kurzer Zeit im Amt Millionen-Villen kaufen?

Die Argumentation, Putin und der FSB hätten die Anschläge auf die Hochhäuser im Jahr 1999 selbst inszeniert, um einen Grund für den zweiten Tschetscheniengrund zu haben, ist ja durchaus schlüssig. Aber warum zählt man auf der anderen Seite zu einem Verschwörungstheoretiker, wenn man da gleich an den 11. September 2001 und die darauffolgenden US-Kriege denkt?

Putin und der FSB töten politische Gegner im Ausland gezielt mit Gift und Mordanschlägen, daher auch die Bezeichnung „der Killer im Kreml“. Hm, ... seit Jahren fliegen westliche Regierungen und Geheimdienste Luft- und Drohnenangriffe in souveräne Länder, wobei jedoch IMMER große Zahlen an Zivilisten ebenfalls den Tod finden, nicht nur die eigentlichen Zielpersonen.


Usw., usw., ... also, mir ist diese Einteilung in Gut und Böse einfach viel zu schlicht gestrickt. Gerade Geopolitik läßt sich so nicht unterteilen. Und Bücher, wie dieser Titel hier, helfen nicht wirklich für ein besseres Verständnis. Der Krieg in Georgien 2008 wird nur beiläufig erwähnt, die Krimbesetzung und die Kämpfe ab 2014 in der Ukraine nur oberflächlich, und „der große Krieg“ dröhnt aus der westlichen Propaganda durchs Ohr. Von „knallharter Analyse“ ist da echt nichts, aber auch rein gar nichts in Sicht.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Habe es nicht zu Ende gehört

Das bisher gehörte besteht überwiegend aus Annahmen und Berichten anderer Autoren. Ständige Wiederholungen oder die Bemerkungen komme ich später noch einmal darauf zurück sind nervtötend. Vielleicht wird es später etwas besser aber diese Geduld will und kann ich nicht aufbringen. Buch geht nach 6 Std Hörzeit zurück.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

9 Leute fanden das hilfreich

Der Sprecher ist mühsam …

… alles wird in einer Tonlage und ohne Pause vorgelesen.
Der Inhalt ist durchaus interessant und spannend aber der Vorleser hat mich dazu gezwungen, das Buch in der Hälfte abzubrechen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.