Man kann es mögen

Wohl war, es ist kein wahrer Grisham, dazu passiert zu viel.
Meine ersten Grishams (z.B. die Firma) waren gekürzt, die waren interessant (und auch neu). Meine letzten Grishams waren alle ungekürzt, manchmal sehr spannend, aber auch sehr detaillverliebt, was die Prozessführung in Amerkia betrifft. Irgendwo schrieb ich, dass ich mir eine gekürzte Fassung schöner vorstellen könnte. Man beachte, dass das Ganze durch die sehr sehr sehr ruuhiiiiigeeeeee Art des Lesens von Charles Brauer verstärkt wird.
Hier ist das ein wenig anders. Es wird ein gesamter Bogen gespannt, in dem der Gerechte agiert, in dem er mehrere Fälle, so auch seinen eigenen, bearbeitet. Da ist dann ein bißchen mehr Musik drin und es kann nicht der letzte Winkelzug in aller Ausführlichkeit geschildert werden.
Charles Brauer (Brocki) gehört für mich zu John Grisham wie das Gelbe zum Ei. Er liest ruhig, manchmal zu ruhig, mit vernünftigen Betonungen und vernünftigen Akzentuierungen, so dass man schön folgen kann.
Also ich mochte es.

27 Leute fanden das hilfreich

Kein Grisham , der sich lohnt

Die Story des Buches setzt sich aus vielen aneinander gereihten Fällen der Hauptfigur zusammen. Man wartet immer auf den Knall , das Ereignis welches alles zusammenhält. Der kommt aber nicht. Ich habe den Eindruck, das Grisham hier aus purer Langeweile einfach ein paar Anwaltsgeschichten aus seinem Lebensumfeld aufgeschrieben hat . Sie lesen sich wie langatmige Zeitungsberichte aus einer Provinzstadt.

26 Leute fanden das hilfreich

Alltagsbericht statt Krimi - trotzdem top!

Mit anderen Grisham-Romanen verglichen, kann man dieses Buch am ehesten bei "Die Farm" einordnen. Es ist eine Erzählung mehrerer Fälle, die manchmal Schnittmengen aufweisen. Die eigentliche Geschichte, die auf einen Höhepunkt hinausläuft, ist hier ersetzt durch die Schilderung diverser Fälle mit jeweils eigenen (kleinen) Höhepunkten. Wer also den typischen Grisham-Justiz-Thriller sucht, ist hier falsch.

Wobei die typischen Elemente anderer Grishams im kleinen vollständig enthalten sind: Der Anwalt, der sich durch den Alltag kämpft, Geldsorgen und Geldflüsse, alles hinzuschmeissen und ein neues Leben zu beginnen - alle Elemente sind dabei. Nur eben im Kleinen.

Besonders: Die Ich-Erzählweise. Wobei es manchmal schon etwas weh tut, wie sehr der Protagonist seine eigenen Leistungen immer wieder hervorkehrt, seine Niederlagen (die er auch nennt) jedoch wesentlich diplomatischer darstellt.

Charles Brauer spricht den Roman (selbstverständlich) erstklassig und macht die ganze Sache auf jeden Fall hörenswert. Wobei es bei einem so guten Sprecher schon wieder schwierig wird, die Qualität des Textes von der des Gesamtwerkes zu differenzieren. Ich denke, man könnte Brauer einen noch so langweiligen Text vorlegen - das Ergebnis wäre trotzdem top. Wer kann, der kann :-)

Ich habe nach den ersten Rezessionen gezögert, mich für das Buch zu entscheiden. Doch die Entscheidung war richtig. Wie bisher bei allen Grisham-Brauer-Kombinationen.

16 Leute fanden das hilfreich

Schlechtester Grisham bisher

Ich bin ein Grisham Fan. Als ich anfing das Buch zu hören, dachte ich zuerst, der Sprecher wäre Schuld an der Langenweile die sich breit machte.....aber nein, nicht nur die lahme Art des Sprechers, sondern auch die bloße aneinander Reihung, der verschiedenen Fälle war Schuld daran. Man wartet immer auf eine Wendung...aber vergeblich.
Wenn ich das Abo nicht schon gekündigt hätte, dann wäre dies ein Buch gewesen, dass ich gerne getauscht hätte. Schade ums Geld!

8 Leute fanden das hilfreich

Mädchenmörder, Mixed Martial Arts und Moneten

Nach recht kurzer Zeit dachte ich, ich würde eine Kurzgeschichtensammlung hören. Der 1. Fall von Sebastian Rudd, in welchem er einen vermeintlichen Mädchenmörder verteidigt, ist schnell vorbei. Zu schnell, denn es war spannend.

Danach geht es um die Verteidigung von Tadeus Zapate, einem talentierten Mixed Martial Arts Kämpfer. Und schließlich darf sich Rudd auch noch mit einem Entführer herumschlagen, den er "eigentlich" nicht verteidigt.

Insgesamt ein gutes Buch von John Grisham. Der Held, der Geschichte, Sebastian Rudd, ist sympatisch, wenn auch manchmal zu aufrecht und ehrlich für das Gefilde in dem er sich aufhält. Partner, sein Bodyguard, Fahrer und Caddy, kommt etwas zu kurz.

Grisham übertreibt manchmal sehr.
Die Exfrau, eine Lesbe, die nur darauf aus ist Rudd das Leben zu vermiesen, ist zu böse.
Die Justiz und die Polizei, speziell die SWAT Einheit, ist teilweise extrem tölpelhaft und kurzsichtig geschildert.
Tadeus Entscheidung, einen Vergleich nicht anzunehmen, ist auch nicht nachvollziehbar.

Egal, die Story funktioniert und ich habe das Hörbuch in wenigen Tagen gehört. Das spricht dafür, dass es mir gefallen hat. Kein Meisterwerk der Spannung, aber gut zu hören.

Vor allem der Part um den Sport MMA hat mir gefallen und dazu geführt, dass ich mir auf YouTube Berichte darüber angesehen habe. Ein sehr interessanter Sport. Meine Hochachtung vor den Sportlern, die MMA ernsthaft betreiben.

Charles Brauer ist zwar die Stimme der Grisham Hörbücher, er ist aber eine schwache Stimme. Einmal bemüht er sich einen Latino so etwas wie eine persönliche Note zu geben. Das wars dann aber auch schon. Bei Brauer hört man nie wer spricht - und das stört mich sehr.

7 Leute fanden das hilfreich

Der schlechteste Grisham seit Langem. Brauer Top !

Auch wenn Charles Brauer als Sprecher eine gewohnt tolle Arbeit abliefert, so tröstet dies nur wenig über den wohl langweiligsten Grisham-Titel seit Langem hinweg.

Eine Aneinanderreihung kleiner Geschichtchen bauen leider kaum Spannung auf und schon gar nicht das Verlangen dieses Hörbuch zuende zu hören.

4 Leute fanden das hilfreich

Grisham Ü-Ei: Dieses Mal keine tolle Überraschung

Für wen - wenn nicht gerade für Sie - ist dieses Hörbuch besser geeignet?

Wer Bücher von Grisham grundsätzlich mag, wird dieses sicher mögen. Wer eine spannende Story erwartet möglicherweise nicht.

Was hat Sie am meisten an John Grishams Geschichte enttäuscht?

Ich finde, dass nicht drin ist, was drauf steht. "Der Gerechte" soll laut Beschreibung an Gerechtigkeit glauben, aber in der Stroy bildet sich dieses Profil nur mäßig aus.

Würden Sie sich auch für ein anderes Hörbuch interessieren, das Charles Brauer spricht?

Das ist auch so ein Ü-Ei. Ich habe Bücher gehört, die er toll und unterhaltsam gelesen hat, aber auch solche, die so extrem monoton waren, dass es anstrengend war und die Charaktere durch die Stimme flach wurden. Dieses mal war es durchschnittlich.

Welche Szenen dieses Hörbuchs hätten Sie als Regisseur gestrichen?

Ich denke aus dem ersten Fall hätte man möglicherweise ein spannendes Buch machen können. Den Mix an Fällen finde ich eher anstrengend und langweilig. Packt mich nicht!

Was wäre für andere Hörer sonst noch hilfreich zu wissen, um das Hörbuch richtig einschätzen zu können?

Zu meinem Titel: Es gibt Bücher von Grisham, die bei mir einschlagen und mich begeistern und solche, die ich zäh und langweilig finde. Der Titel hat mir Hoffnung gegeben, dass es ersteres wird. Der Anfang war auch ganz gut. Dann ging es aber bergab und ich hab aufgegeben.

4 Leute fanden das hilfreich

super tolles Hörbuch!!

Top passender Sprecher zu einem weiteren typischen Grisham und doch so ganz anders als gewohnt! Ich liebte jede Minute davon! Bitte mehr!

2 Leute fanden das hilfreich

Einfach einfügt erzählte Geschichte.....

.....und ein bravouröser Vorleser! Diese Geschichte macht den Leser /Hörer zum Mäuschen, das einen amerikanischen Strafverteidiger begleitet. Inwieweit die Dinge an den Haaren herbeigezogen sind lässt sich aus europäischer Perspektive schwer erraten.

2 Leute fanden das hilfreich

An­ei­n­an­der­rei­hung langweiliger Episoden

Was hat Sie am meisten an John Grishams Geschichte enttäuscht?

die Jury, die Akte, der Klient,...sprich alle seine Bücher bis 2002 waren anspruchvoll. Wer spannende Ermittlungsarbeit, Intrigen, Verschwörung, et ce­te­ra erwartet, wird herbe entäuscht.

Welche drei Worte charakterisieren Ihrer Meinung nach am besten die Lesung von Charles Brauer?

Wow, C. Brauer hat es geschaft das ganze Buch vorzutragen. Wie oft er wohl dabei eingeschlafen ist ?

Was wäre für andere Hörer sonst noch hilfreich zu wissen, um das Hörbuch richtig einschätzen zu können?

An­ei­n­an­der­rei­hung langweiliger, oberflächiger Episoden über die Arbeit eines Strafverteidigers, wobei einige dargelegte Verhaltensweisen der Akteure fragwürdig bis unglaubhaft sind.

2 Leute fanden das hilfreich