Day 7: Competing Theories and Expert Testimony in the Banfield Trial

Artikel konnten nicht hinzugefügt werden

Leider können wir den Artikel nicht hinzufügen, da Ihr Warenkorb bereits seine Kapazität erreicht hat.

Der Titel konnte nicht zum Warenkorb hinzugefügt werden.

Bitte versuchen Sie es später noch einmal

Der Titel konnte nicht zum Merkzettel hinzugefügt werden.

Bitte versuchen Sie es später noch einmal

„Von Wunschzettel entfernen“ fehlgeschlagen.

Bitte versuchen Sie es später noch einmal

„Podcast folgen“ fehlgeschlagen

„Podcast nicht mehr folgen“ fehlgeschlagen

Day 7: Competing Theories and Expert Testimony in the Banfield Trial

Jetzt kostenlos hören, ohne Abo

Details anzeigen

Nur 0,99 € pro Monat für die ersten 3 Monate

Danach 9.95 € pro Monat. Bedingungen gelten.

Über diesen Titel

The Brendan Banfield murder trial continued in Fairfax County with a pivotal day for the defense, as attorneys focused on challenging the investigation that led to Banfield’s arrest. In this episode, we break down testimony from homicide detectives and forensic experts that raised questions about early investigative assumptions, digital evidence tied to the alleged catfishing scheme, and disputes over bloodstain analysis. Jurors heard how supervisors and investigators navigated competing theories, and why the defense argues the case relies too heavily on circumstantial evidence and witness testimony. Our reporters explain how the defense is attempting to introduce reasonable doubt, what prosecutors still need to prove, and why the trial’s accelerated schedule — driven by weather concerns — could push the case closer to closing arguments. As deliberations loom, the battle over evidence, credibility, and investigative judgment is intensifying. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Noch keine Rezensionen vorhanden