Angststillstand
Warum die Meinungsfreiheit schwindet
Items couldn't be added
Sorry, we can't add the item as your basket has reached its capacity.
The title couldn't be added to your basket.
Please try again later.
Couldn't add title to Wish List
Please try again later.
‘Remove from Wish List’ failed
Please try again later.
Adding to library failed
Please try again
‘Follow podcast’ failed
‘Unfollow podcast’ failed
Get 30 days of Standard free
€6.99/mo after trial. Cancel monthly.
Buy Now for €15.96
-
Narrated by:
-
Richard David Precht
Wie kann es sein, dass die Meinungsfreiheit in liberalen Gesellschaften wie in Deutschland an ihre Grenzen stößt, obwohl wir keine eingeschränkten Grundrechte und unendlich viele Möglichkeiten der Meinungsäußerung haben? Im Zuge der Entwicklung der Individualität seit Beginn des bürgerlichen Zeitalters ist im 21. Jahrhundert eine neue Verletzlichkeit entstanden, die unsere Gesellschaft vor eine Zerreißprobe stellt. Je mehr wir unsere Individualität ausdehnen und die Dinge ›persönlich‹ nehmen, umso leichter fühlen wir uns gekränkt, beleidigt oder missachtet. Beschleunigt durch Social Media und seine Möglichkeiten des Shitstorms und des Cancelns gerät die Gesellschaft in Deutschland mehr und mehr in einen Angststillstand. Wie soll eine beherzte und entschiedene Politik, eine provozierende Kunst und Kultur noch möglich sein, wenn sich immer und überall jemand verletzt fühlt? Der Schlüssel kann nur in einer neuen Resilienz und Gelassenheit liegen, die der eigenen Sensibilität wie auch der des anderen gleichermaßen Raum lässt.
Ungekürzte Lesung mit Richard David Precht
5h 4min©2025 Richard David Precht (P)2025 der Hörverlag
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
Eine zutreffende Analyse unserer aktuellen gesellschaftlichen und politischen Situation
Something went wrong. Please try again in a few minutes.
Während meine Familie zur Coronazeit ganz selbstverständlich uns haben impfen lassen, hat als einziger der Familie mein Bruder aus den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Gründen auf eine Impfung 💉 verzichtet. Ich habe live mitbekommen, was das für fatale, diskriminierende Folgen für ihn hatte und konnte nicht verstehen, warum man jemanden nicht seine Entscheidungsfreiheit lassen konnte. Dass die gesamte Öffentlichkeit und damit meine ich die Massenmedien auf jene einprügelten, die eine abweichende Meinung hatten, konnte ich schon damals nicht nachvollziehen. Die Spaltung der Gesellschaft war aus meiner Sicht völlig überflüssig. Wie schnell die Massenmedien sich auch in anderen politischen Diskussionen auf eine bestimmte Meinung als die einzig moralisch korrekte einigten wurde, war erschreckend. Etwas hatte sich verändert: Fachleute und vormals anerkannte und gelobte Journalisten wurde gemobbt und in die Arbeitslosigkeit getrieben, wenn diese Kritik an der NATO-Osterweiterung, an die militärische Unterstützung der Ukraine, der bedingungslosen Aufnahme von Ukrainern in Deutschland mit vollem Zugangsrecht auf die Sozialsysteme oder Kritik am Gazakrieg äußerten. Auch wenn die UN selbst auf Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht hinwiesen.
Precht erklärt, ohne dabei jemanden persönlich anzugreifen, wie es zu dieser Veränderung gekommen ist und ich unterstütze auch seine Vorschläge der Stärkung gesellschaftlicher Resilienz. Ich befürchte jedoch, dass die politisch Verantwortlichen und jene im Kunst- und Kulturbereich Verantwortlichen ein größeres Interesse daran haben, ihren Job zu behalten, als diesen notwendigen gesellschaftlichen Wandel und damit den Zusammenhalt der Gesellschaft zu unterstützen.
Wichtig für einen notwendigen gesellschaftlichen Zusammenhalt
Something went wrong. Please try again in a few minutes.
Ein neuer Meilenstein in der Analyse unserer sozialen Probleme bezogen auf "subjektive Meinung"
Something went wrong. Please try again in a few minutes.
Lesenswert
Something went wrong. Please try again in a few minutes.
Vor dem Sternchentribunal sind alle gleich
Something went wrong. Please try again in a few minutes.